PCDVD數位科技討論區 - 半裸10分鐘圓山上空秀准了，請那些要檢舉色情的，先去檢舉政府好嗎

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

半裸10分鐘圓山上空秀准了，請那些要檢舉色情的，先去檢舉政府好嗎

引用:

半裸10分鐘圓山上空秀准了

【聯合報╱記者李承宇／台北報導】
2010.03.04 05:21 am

圓山上空秀業者申請三個月後，勞委會終於准了。
本報資料照片
圓山上空秀業者申請三個月後，勞委會終於准了。這不是台灣第一場須核准的上空秀，尺度也不是歷來最開放的，但勞委會卻拉高到「藝術與色情」層次。昨天勞委會邀集相關部會一起看表演影帶，一致認為並不「色情」，可以有條件放行。

勞委會主委王如玄日前以「勞委會不能判斷上空秀是色情還是藝術」為由，找其他部會一起想答案。職訓局昨天邀集法務部、警政署、移民署、文建會、交通部以及新聞局等單位一起看業者送來的上空秀影帶，職訓局長林三貴表示，影帶共八十八分鐘，裸露上半身大約只有十分鐘，而且不是「全裸」，只是若隱若現。

看完影片，各部會代表都認為「沒有必然違反相關法規」，但實際表演時還是須注意有沒有猥褻的情況。林三貴表示，昨天放映了之前業者引進國外上空秀的影帶，相較於影帶上的上空秀，這次藝眾公司引進的上空秀「算保守的」。

雖然勞委會將核准業者四月開始表演三個月，但規定演出不得超過送審影帶的範圍，而且不能違反社會秩序維護法、刑法、兒童及少年福利法，十八歲以下不得入場。勞委會還要求業者不能以上空秀做為表演宣傳主調。

像什麼太陽走路的，莉莎大嬸的，趕快去告吧

+10000000000

沒有錯！！！
約翰康納大大是對的，支持約翰康納大大

聽說樓主在大學兼課?真為學子擔憂 :jolin:
上空秀有明訂18歲以下不得入場,與PCDVD公開場合差很多,連這都不能分辨?

沒什麼大事不要使用招喚術，好的不靈壞的靈！ :jolin:

以現狀
想要人家在網路上認錯
沒可能吧

半裸10分鐘圓山上空秀准了>>>

支持!支持!
如果不用申請核准,那就"太完美了".
~~~~~
刑法相關罪章中沒有"色情"這個名詞.
只有"猥褻".

"猥褻">>>大法官釋字:
其意義並非一般人難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查加以確認，與法律明確性原則尚無違背。

至於個別案件是否已達猥褻程度，法官於審判時應就具體案情，適用法律，不受行政機關函釋之拘束，乃屬當然。

我都不敢亂定義.

但是不同情狀,
用一合法申請的個案來判斷是否涉及"猥褻".
樓主,方法錯誤.

引用:

作者sunnywalker

半裸10分鐘圓山上空秀准了>>>

支持!支持!
如果不用申請核准,那就"太完美了".
~~~~~

分級還是有必要的,製造一堆未成年媽媽,對媽媽孩子都不好,畢竟是社會負擔.

只不過像電影之類的,政府早就沒有「不核准」了,頂多分到限制級而已.但片商不喜歡限制級,因為沒有青少年,票房就少.

片商總是喜歡宣傳「政府不核准」,這樣才好做新聞造勢,吸引大家去看.其實政府只是不核准輔導級罷了,片商說實話就沒搞頭了.

引用:

作者Lisa Hsu

只不過像電影之類的,政府早就沒有「不核准」了,頂多分到限制級而已.

還是有電影連限制級都拿不到，不能在台上映的。

其實政府官員非常大小眼，美國片拍的再噁濫，都可以拿到限制級。歐洲片噁濫一點，連限制級都拿不到。

我在法國巴黎看過瘋馬上空秀
感覺是把身體當成藝術品
但是各國民情不同
觀賞者的水準差異太大也是問題
這很難斷定啊....

恭喜樓主成功轉職為召喚士
真是呼之則來啊
有沒有必殺技可以看？