廢除死刑?? 法不溯及既往原則 !!
 

司法三審定讞之死刑, 王清峰及前任部長以個人意志遷延抵制不予執行. 實以違法墮落加瀆職!! 前有宣判定讞死刑者, 確實沒有不執行的理由 !


在法治國的前提之下，現在的實務、大法官和學者比較傾向於法不溯及既往原則拘束行政、立法、司法等各機關，包含行政命令的制定在內，而不僅只是拘束行政權的「執行法律」而已。
（PS：釋字605號曾有田大法官協同意見書、最高行政法院81年976號判例）

實在看不懂這是要說什麼...

法律不溯及既往原則 有例外的
可以回溯適用有利當事人之情形
例如：
前幾年有一個嬰兒一出生就背己百萬債務
就是用修法 限定繼承，讓他解套的

今天如果要廢除死刑
一樣是對「當事人有利」可以回溯適用

另外
「協同意見書」只是大法官在做解釋文的時候
少數的大法官自己的見解
沒有任何法律效力（就是參考用的啦） :jolin:

廢除死刑根本就是個假議題 討論幾十年還在討論 這表示啥表示根本從來就沒進入核心問題 與其討論這假議題 還不如先追究歷任法務部長及相關執行單位和監督單位
是否有瀆職 連法務單位 都不遵守現行法律 那幹嘛還要討論廢除死刑議題
真是荒唐可笑

誰說對當事人有利就可以回溯的？現在遺產稅10%，王永慶早死幾個月，還是算50%。

噗~你真好笑 :laugh:

我一點都不覺得他說的哪裡好笑？我覺得他一針見血。

對當事人有利，對哪一個有利？女性平權的法律是否追溯過往？對丈夫有利的就對妻子不利，對妻子有利的就對丈夫不利，根本就不可能有「兩全」的選項。

憑空死掉的人最可悲，在法律專家的眼中只是一堆不會動的肉塊。

為什麼可以任憑王老太婆的個人理念
而來左右台灣的司法制度??
而且竟然都沒人動得了她??

現在有監察委員了
為什麼他們不查查這幾任的法務部長
法院判決死刑定讞 法務部長卻不簽字執行
這樣算不算瀆職！？

正所謂"官官相護", 自己人就沒差阿,安啦!