宇宙.星系.黑洞.時空旅行...等相關話題
 

最近看了Discovery/NGC一連串的宇宙科學節目,
有了一些小心得,歸納:

1.
宇宙緣於一顆比針頭還小的高質量高壓縮物質的大爆炸.
萬物,都是以此為基礎而發展;人類也是"宇宙"的成份之一.

2.
基於Big Bang,未來宇宙死亡的理論有三:
a.大收縮
宇宙大爆炸擴散的力量終止,因中心重力作用而收縮,又回歸原點.
b.大崩潰
此理論的依據是,目前宇宙仍在"加速"膨脹,"黑暗能量"顯然比重力作用來的強,如此無限擴張,會跟氣球一樣,爆炸崩潰.
c.冰凍荒蕪
星系.恆星的能量殆盡,宇宙死亡乃一片冰凍荒蕪.

3.
距離銀河系最近的仙女星系,在很久的未來,
會與銀河系發生"星系碰撞"並且合併.
此時,地球與其他星球碰撞的機率很低,
但其他問題仍然造成地球生物無法生存.
(例如:被星系碰撞作用甩的很開,而遠離所依賴的恆星.太陽)

4.
愛因斯坦的相對論,雖然支持了黑洞存在的可能性,
但愛因斯坦本身卻很排斥這個可能性.
後來,黑洞被證明了.而且每個星系都有.
目前銀河系的黑洞屬於休息狀態.(類似休火山狀態)

5.
光速>>>沒有相對性.
也就是說,不管你的速度如何,光與你同向/反向而過,
永遠是每秒30萬公里.
此與一般物體間會有相對速度不同.

6.
愛因斯坦的相對論,說明了以下:
時空旅行的可能性.
(主要是到達未來,是否能來回?或者回到過去,當今則有不同看法)
有重力,就有時空扭曲.
速度可以減緩時間.
時間,在不同的空間/速度下,是不同的.
例如:
在地球上空快速運行的GPS衛星,必須刻意把時間調錯,
才能與地球同步,定位才不會有誤差.
而理論上,太空人回到地球,會相對年輕.

7.
人類想要以光速進行時空旅行,缺乏足夠能量來達成,
因此有了走捷徑的"蟲洞"概念.
(衍生於時空扭曲.黑洞.多重時空觀念)

~~~~~
我比較懷疑的問題是:
1.
一些科學家以"黑洞"的存在,來樂觀期待"蟲洞"的存在,
是否有科學根據?還是只是期待?

2.
時空旅行,理論上可行.
但是否有實質意義?
如同一些科學家所言,
時空旅行是無法回來炫耀說你曾經到過未來的.

3.
時空旅行,理論上可行.
但科學家是否忽略了更深層的不可能性,
也就是時空,可能缺乏人為操作性.
太空人回到地球,會相對年輕.>>>so what?

4.
宇宙加速擴張中/黑暗能量,
是否違背了愛因斯坦相對論裡的重力作用?

5.
當今有人挑戰或修正愛因斯坦的相對論嗎?

1.
一些科學家以"黑洞"的存在,來樂觀期待"蟲洞"的存在,
是否有科學根據?還是只是期待?

目前有理論,尚未證實,對於黑洞的研究僅止於事象地平面的這一端,令一端只能靠無線電波學進行預測

2.
時空旅行,理論上可行.
但是否有實質意義?
如同一些科學家所言,
時空旅行是無法回來炫耀說你曾經到過未來的.

理論上可行,但實質意義可能要到應用層面才進一步討論,而且也沒有一定無法回來的道理

3.
時空旅行,理論上可行.
但科學家是否忽略了更深層的不可能性,
也就是時空,可能缺乏人為操作性.
太空人回到地球,會相對年輕.>>>so what?

這句話目前還有問題,請自行尋找雙生子謬論的資料,太空人以速度V離開地球,相對於太空人而言,地球也是以速度V離開太空人,所以並沒有誰年輕誰老,而事涉及加速度的改變,除非太空人能夠一直維持香對地球之高速,才會過著與地球截然不同的時間而相對地球人來的年輕

4.
宇宙加速擴張中/黑暗能量,
是否違背了愛因斯坦相對論裡的重力作用?

愛因斯坦晚年曾嘆息加入宇宙常數是他最大的過錯,但目前看來可能的確有這個常數存在,不相違背

5.
當今有人挑戰或修正愛因斯坦的相對論嗎?

大一統理論應該算吧



獻醜...

恕刪..................................................

坐高鐵的已經到達和正妹在晚餐了
如果坐國光號可能還在車上
這算是某種時光旅行吧

時空旅行可行的話.未來人會來找我們.

所以你不用擔心了.

太好了.
就是需要這樣的扼要心得與理論來補充.

希望大家多發表曾經吸收過的心得.
不管是正反論述....

很多科學家論述都傾向"難以回到過去".
所以人不會回來找我們.
史提芬•霍金說:邁向未來,但難以回來.

所以時空旅行看起來,就像個嚴肅的笑話.

某些"科學家"也許為了引人注意
把某些已知的現象
故意冠上個譁眾取寵的名稱
然而這個現象除了就是個現象以外
並不會因為給它個很炫的名稱
全世界就會因為這個早就一直存在的現象
發生什麼驚天動地的變化

以前的科學家說 偵測不到外星球電波
所以外星球沒有外星人
近年來 數位化結果 地球發射出的電波也大減

不是說重力不存在？只是因為空間扭曲的關系產生「重力」的錯覺，怎麼宇宙還會因為重力收縮？