你玩不贏 DELL...荷蘭商戴爾企業股份有限公司台灣分公司，勝訴 !!!
 

去年鬧的沸沸揚揚的標錯價

司法還公道 :confused: :sleep: :stupefy:

出處 www.judicial.gov.tw/ 中華民國司法院

判決書全文：

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/Pr...990114&jcheck=1

中 華 民 國 99 年 1 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 林呈樵
計 算 書
┌──────┬───────────┬──────┐
│項 目│金 額（新臺幣）│備 註│
├──────┼───────────┼──────┤
│第一審裁判費│ 1,000元 │ │
├──────┼───────────┼──────┤
│合 計│ 1,000元 │ │
└──────┴───────────┴──────┘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 99 年 1 月 14 日
書 記 官 蔡文揚

歐太棒了
以後大家的網路商店刷卡價格可以隨便亂定了 :laugh:

lag了嗎 :jolin:
一個月前台中就出判決了

原來已經 "累格" 這麼久了喔，揪團打官司的網友也沒上來回報進度啊...

當初學我看到標錯價，笑一笑繼續瀏覽其他網站，就不會白費工夫了 :think:

何必一定要強求什麼樣的結果呢？

算了反正當初也曾勸過了，這結果是想當然爾而已

反正是 沒道德的 VS 沒道義的
不管哪邊輸贏都是一場鬧劇

消極的人有權利一開始就選擇放棄
但我絕不會嘲笑積極者努力過了而失敗
人生在世種種選擇原本就是賭注
沒有穩贏穩輸

還在想說怎麼沒下文

一元可以反悔。
一折可以反悔。

那？
兩折？
三折？
四折？
五折？
六折？
七折？
八折？
九折？
九五折？
九九折？

以後這招豈不變成套取個資甚至是信用卡資料的大絕... :D
DELL GJ :D

五)、本院亦深知本判決之作成，將難逃使本具強勢地位之大廠商
更肆無忌憚，而使消費者更趨於弱勢，甚至是為虎作倀之批
評，惟此僅係因本訴訟之當事人正好具有此種大廠商與消費
者之不對等關係，若被告為個人所經營或向網路首頁業者申
請或租用之拍賣平台，且亦有同等情事，本院仍將持以上法
律之確信，認「網路標價販售」屬要約引誘之性質。現今網
路交易之潮流已無可避免，任何人亦可能同為網路買家及網
路賣家，是以，本院認此種利益衡量與風險分擔後所生解釋
，堪能平等的適用於所有正在或預備參與網路交易之人。且
本院亦相信當事人歷此事件，必能更進一步感受網路交易之
利弊，並瞭解所可能遭遇之風險。而被告縱於本訴訟中獲得
勝訴判決，亦僅是於法律判斷上暫時取得較有利之位置，除
法律之評價及解釋仍將隨立法與實務有所更迭異同外，其於
此訟爭之過程所造成消費者之不信任，對其商譽亦將產生無
形之損害。被告於本訴訟後，若逞法律暫時評價之優勢，苛
刻對待消費者，或設計更不利於消費者之契約及交易模式，
以圖趨佔消費者之便宜，而不思如何消弭其已對消費者所造
成挾財力之雄厚、法律之優勢而財大氣粗、仗勢欺人之企業
刻板印象，終將於商業經營上遭致市場抵制及消費者反撲之
不利結果。

-----------------------------------------------------------

法官是不是在跟立院說該修法了你們這些懶鬼？∼∼ :confused: