Intel : 不要指控我 AMD自己沒有競爭力
 

在最近公佈的針對FTC指控非法競爭的官方聲明中，Intel表示AMD之所以在台式機以及筆
記本電腦市場上沒有獲得成功，是因為Intel擁有集成的平台，而AMD則沒有。而且Intel
公司還介紹，即使AMD的高管認識到自己的不足，也無法與其展開競爭。

Intel稱，AMD前高管Henry Richard曾經在內部坦言：「我們很便宜，但還不夠，因為我們
只有處理器而不是整個平台，如果我們對自己誠實點的話，會認為這方面肯定不如Intel。
」。就此，Intel指出，AMD自己都認為在台式機以及筆記本電腦市場上沒有能力與Intel競
爭。

Intel表示自己一個主要的優勢就是提供全集成平台，包括有處理器、芯片組以及網絡控
制器，這使Intel的產品在成本上要比其他競爭對手便宜許多。

Intel還表示，就連AMD已經卸任的前主席Hector Ruiz幾年前都曾表示「我們在移動領域缺
乏競爭力，儘管我們知道移動領域將會成為關鍵，但我們推出有競爭力的產品的速度不夠
快。」

Intel提供的這些資料是為了向FTC解釋為什麼以往Intel能夠佔據市場份額的優勢，而不是
通過某些手段，這可以理解。不過我們也已經知道，AMD通過在2006年對ATI的收購，終於
擁有了自己的平台，當前AMD已經有能力面向不同的市場推出不同的平台產品。

另外有意思的是，雖然在2000-2007年期間AMD基本上沒有自己的芯片組產品，但是該公司
的Opteron處理器在服務器市場上仍然獲得了很大的市場份額，另外AMD的Athlon 64處理器
在當時也很流行。



http://www.**************/doc/hard/115772.htm

其實AMD早該跳下來做南北橋
以前靠別人做~相容性問題一堆

好多大陸用語

台式機是指什麼？台灣做的機器？

高管？高官？

全集成平台？

台式機是指桌上型電腦
高管應該是就是台灣說的高層..也就是公司擔任經理級的人吧
全集成平台..應該是指合板之類吧?有點不太確定

這...AMD不是有很多好用的合版嗎?

照前後文來看，台灣的說法應該是『完整的解決方案』。

+1
自從併購ATI磨合兩年後,
AMD平台的綜合效能就更具吸引力了
平台的推出時程雖然還處於下風(移動平台的四核延遲了半年)
但是,功能與效能的確達到了承諾
驅動程式的開發也漸漸有了品質
我還是蠻看好AMD的

AMD 很久以前就有自己發展過南北橋晶片組... K7 前期時間。
那時候算是先鋪路，讓其他家有時間推出自己的晶片組。

相容性問題... 有時候不見得是晶片組的問題，
主機板的設計、costdown 或是精簡功能多少也會影響。

NB 部分的市場，Intel 本身就是獨占的一方，現在這樣說感覺是欲蓋彌彰。
廠商想推 AMD 平台，應該也會被斷貨 晶片組 CPU 吧。

現在，AMD 取得 ATi 的顯示技術，推出的內建顯示晶片組 690 780 系列。
只要能確實降低 晶片組的功耗、控制好 moblie CPU 的效能與功耗。
應該可以取得部份市場吧。

Intel被人告的是市場手段.....

尤其是K8對上噴火龍的時期........

Intel還沒搞清楚為啥被告嗎.... -_-;

不過我想Intel只是想模糊自己手段的焦點吧......

K8當年訂單排的很滿吧，算是AMD的成功代表作了，
問題是，AMD再怎麼樣，產能就是只有那麼多，
廠商要賣電腦的話，總不能說主推AMD的，結果AMD貨不夠多造成斷料，
然後把市場拱手讓給其他有貨可以賣的廠商。
畢竟消費者可不管甚麼intel或AMD的，
消費者只會知道你有沒有貨賣給他。

AMD自己也是常常裝可憐，商場上就是爾虞我詐，沒甚麼好幫誰打抱不平的。