三核 雙核 誰打遊戲比較屌 E7500 VS Athlon II X3 435 遊戲PK賽
 

許多的板友在選購電腦時，是否能"順暢"的玩遊戲是很重要的考量，除了顯示卡之外，對於某些CPU資源很吃重的遊戲來說，CPU本身的效能就影響頗大
三核心與雙核心的差異除了在轉檔，壓縮之外，對於支援多核心的遊戲軟體方面也有一定程度的區別，在之前一連串的測試與比較之後已經可以證實，Athlon II X3 435不論是在轉檔、壓縮、繪圖等等運算上都領先於價格較高的Intel E7500，現在我們就來實測看看，三核心與雙核心在遊戲上有差多少吧!!

以下是Intel E7500的測試配備
CPU: Intel E7500
RAM:DDR3-1066 2G X 2
MB:ASUS P5Q3
VGA: ATI 5770 1G
POWER:CoolerMaster 500W

以下則是Athlon II X3 435的測試配備
CPU: Athlon II X3 435
RAM:DDR2-800 2G X 2
MB:GA MA785GPM UD2H
VGA: ATI 5770 1G
POWER:Zippy G1 500W


惡魔獵人四
1920X1080 8XMSAA 特效全開
測試結果如下


惡靈古堡5
1920X1080 8AA 特效全開
平均FPS為60.9


快打旋風4
1920X1080 8AA 16AF特效全開
平均FPS為49.96


HAWX
1920X1080 8AA 特效全開
DirectX 10.1模式測試結果，平均為42張


DirectX 10模式測試結果，平均為39張


Company of Heros
遊戲設定成1920X1080 4AA DirectX 10 特效全開
平均FPS為55.3


GTA IV
遊戲設定成1920X1080 特效設定與測試結果如下



而Athlon II X3 435的測試數據因已發表於「Athlon II X3 435 + 5770 + 785G = DX11 學生專用遊戲機」文中，所以就不再重複，現在就直接整理成表格比較一下吧。


從測試數據與遊戲本身的特色可以找出一條規則"越吃重CPU資源的遊戲，多核心的優勢越明顯"，GTA4 & 英雄連隊這兩款遊戲對於CPU的資源都非常吃重，遊戲本身也有針對多核心做優化，因此差距就比較明顯。

以目前一般學生的裝機預算來看，若是以2000出頭的價格搭配785G主機板，整台電腦大約一萬元就可以搞定，如果想玩遊戲多花個幾千元買張顯卡，就能弄台不錯的遊戲機，由此想見三核心入門機的時代已經來臨了

喔!!原來AMD的三核心2.9G的效能跟INTEL雙核心2.93G一樣效能喔!!!
感謝大大的評測!!
想知道E6300跟X3 435的PK賽

你會做出這樣結論，代表你沒仔細看測試說明…

很有參考價值的驗證, 不過, 小弟認為你的結論不正確

目前有很多 flash game 吃 CPU 運算資源很兇,
可是 flash 不支援多核, 用 100 核的CPU 也無法加快.

所以, 應該說: "支援多核心的程式(遊戲)撰寫方式, 才能發揮多核心的優勢."

???E7500比E6300差嗎?
從型號上知E7500在E6300之上,
提出這個請求會不會有點搞不清楚狀況啊!

便宜便宜能買到三核，效能平均起來又比較好
那現在還花更多錢去買Intel雙核組新機的人真是可以合理懷疑他的精神狀態一定有問題...
:laugh:

嗯!!!我是想了解相近價位的I雙核及A三核的比較結果!!
並不是我不知道這兩顆的等級差異!!

意思就是說，連E7500都跟X3 435不相上下了，

更低階的E6300就不可能會贏，所以再PK一次已經意義不大了。

沒辦法,只要intel這金字招牌一亮出來,總有人會買帳.

AMD那麼強
怎麼好幾十年了
銷售跟價格還無法超越INTEL呢
總希望有天AMD起來
然後一堆人幹譙AMD :D
讓世上極少數的玩家奉為上品
卻遲遲走不進大眾化的世界 :laugh: