台灣南部為何比北部工商業不發達
 

聽南部朋友說南部就業很困難，工作很少薪水又不高，
覺得南部天氣很好應該會有很多高科技廠會想去那邊，
但為何北部反而比南部工商業發達？
如果兩者條件差不多我是很喜歡住南部。

從民國五十年中期到七十年末期南部幾個縣市是最先嚐到傳統產業所帶來的好處。例如塑膠射出、塑料加工、紡織、煉油、造船、鋼鐵、食品、飼料、家禽養殖等等。
於此同時政府於是在猶有餘地可用的竹科搞科學園區、中部培植機械加工業等等。
從民國八十至八十五年開始，取代性高、需要廉價勞工的南部工業除了奇美等塑膠業、中鋼等國營機構還能撐下去，剩下的都被迫移到大陸、中南半島等地。
可以適加保護的食品、飼料、養殖卻放任出走或者讓他們遭受進口貨品的打擊。
中北部則不一樣，一開始是產業政策調整太慢，南部傳產在出走卻提不出對策，這時只好把重心放在中北部還有競爭力的高科技業、機械加工等。

說錯了早期南工北商
你可能不知道當初南部加工出口區興盛時的狀況
後來新的蓋不下去，舊的失去競爭力，死的死、倒的倒、外移的外移
你看留下來的台塑、中鋼、中油這些薪水有很差嗎?
但你要了解這些公司也是被當地人列為該搬遷的產業之一

看科技報導談了不少,台灣農業本來算較強的,可以賺外匯,但也在失色中

最主要原因是政策錯誤.首先政府一直想建立生技產業,於是把農業科技的經費挪過去用了.但扶植的生技產業機構頭頭,又往往是籌佣的.這些傢伙燒錢最行,做事不行,政府也不管,反而把農業科技拖累了.

另外一個問題,就是現有農業機構也改了制度,引進大專院校論文點數制.以往農業機構可做長期規劃,現在都急於短期衝點數,反而更拿不出能賺錢的產品.

主要是老舊觀念 農業一定要是透早就出門 天色漸漸光
荷蘭農人比國民平均所得還高一倍 農業採用機器人
綠能觀念 投資很大
台灣某鄉年產香菇太空包十億個
平均每位鄉民就能入帳4萬

我想樓主的工商業的範圍很小吧, 以傳產/農產/加工等來說南台可是大宗.

當然, 如果以高利潤的定義, 南部的類型比較薄弱一點, 薪水不振的由來之一.

比較分明的大概是運輸業(至國外), 桃園空運多, 高雄海運多.

哪者金額大? 這我不太清楚, 不過海運便宜, 但內容物單價不一定低, 總金額一定高.

如果用白癡分類法, 我會採用室內室外, 實作與否來做大分類.

以上.

因為南部好的人才全都往中北部去了,剩下的都是些殘兵敗將,然後就是劣幣驅逐良幣,我朋友還曾經被說..

反正你年輕出去比較好找工作,意思就是這裡(公司)是他們養老的地方,你不要來搗亂,

其次舉個例子,我有個朋友畢業於南部某國立正統大學電機所,去一家早上晚上都沒有光的電子公司當工程師,

常日班起薪..25k...,讓人感覺很無力對吧!!不想做??後面一堆失業的搶著要,後來沒辦法

只能往中北部去,現在在竹科當研發年薪百萬,現任公司資本額還遠不及之前的10/1,

不是說南部不好,小公司說沒賺錢裁員減薪就算了,資本額幾十幾百億的上市櫃公司也這樣玩,

公司沒賺錢第一個想法就是砍員工(請注意是沒賺錢不是公司虧錢..),說什麼社會責任太廣義了吧!!

如果說工作沒做完是員工的責任(之前搞一堆責任制.. :stupefy: ),那員工的生活

過得好不好是不是也是你公司的責任??公司有賺錢的時候願不願意讓他們好過一點,

最起碼他們是幫你工作賺錢的人,總比把錢捐出去幫助不認識的人好吧!!(也不一定因為那可以扣稅金.. :laugh: )

以上如有雷同純屬巧合,在南部我投降... :laugh:

其實中部比較可憐
常常聽到 重北輕南忽視中部

而且直轄市將來 北部2個, 中部1個, 南部2個

是啊 中部的資源最少
政府先給北部 後來給南部 最後常常忘了給中部

中部有****禪寺, 金錢豹.....