英國為啥是女皇當家??
 

世界各國王室通常是男性掌權
唯讀英國為啥是女皇掌權??
我個人無責任推測
皇位繼承通常必需是皇帝(或國王)血緣相關
通常皇子(或皇女)的生父是誰可能會搞不清楚
(野史說乾隆生父為漢人.秦始皇生父會是呂不韋嗎?) :confused:
但生母是誰絕對錯不了
英國讓女皇當政絕對不會發生血統不純的問題

沒有這麼複雜, 單純就是世襲而已,
因為現任女王伊莉莎白二世, 是喬治六世的長女,
他老爸就只生兩個女兒, 英國君王世襲不限性別.
所以下一任就會是男的, 除非男的孫子...

可能是找不到合適的男性繼承人 . 所以才找女的來繼承吧

我覺得英國人的想法很特別 . 是男的還是女的來當王似乎不是他們的考慮範圍 :confused:

不要拿中國人傳統世襲的看法去看

不過就是貴族或是各國勢力（中古時代歐洲的貴族或多或少都有親屬關係）妥協的結果而已

沒有非要男性或是女性

只要是親屬關係，貴族間沒有意見，誰繼承國王這個位子是男是女不重要的

而且不是只有英國這樣搞

俄國凱薩琳大帝聽過吧？俄國也有

根據以下資料

http://en.wikipedia.org/wiki/Queen_regnan

丹麥、匈牙利、瑞典、波蘭、葡萄牙、荷蘭、西班牙等等也都有女王

法國沒有的原因則是他們有規定

發動戰爭的首相也是柴棄兒夫人

查爾斯王儲等這個王位等得夠久了！
若是實權的專制君王，大概早就忍不住要搞場政變，逼老媽下台換兒子上去爽一下。

英女皇不是只是吉祥物嗎???
實權不是還有個首相

歐洲歷史一堆女大公 也有女皇 女王
(帝國 王國 大公國 公國基本上是平等地位 ,皇帝-國王-大公-公爵-侯爵-伯爵-男爵)

俄羅斯也有不少時期是女沙皇在位

沒啥好奇怪的 就剛好死光沒男生 血緣比較接近有資格的剩女兒 就讓女兒繼承

又不只有英國

參考一下
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B...%BA%8C%E4%B8%96

女皇在英國人心中就好比天皇在日本心中

雖然沒有統治的實權(君主立憲制)

參考一下
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90...%86%B2%E5%88%B6

但是這種君主立憲制國家,虛位的國王,或是君主
在人民心中遠比擁有統治實權的首相,更加崇高的地位

(因為這是國王或是君主,放棄自身所有的統治權,如果沒有放棄統治權的話,往往結果就是發生國內革命<-滿清就是這個例子)

請去翻清教徒革命到後來光榮革命的部分