為何顯示卡的支援電力要搞得這麼複雜
 

不用提這幾年，巨無霸散熱的出現，從一槽邁向兩槽，也許之後會變三槽..。電力要求也越來越誇張，300W不行，400W找死，500W塞牙縫，600W還可以，700W稍微夠看...。連接頭，也搞得很複雜。4pin、6pin、8pin、雙6pin....

真懷疑這兩家顯示卡該不會已經入股或是轉投資散熱器、PSU、連接頭等產業了吧！所以每出一款就要搞一次

要馬兒好又要馬兒不吃草?
追求效能當然就是高耗電
如果你選個低階卡300W也照樣可以吃

PSU total幾瓦不是重點
主要還是看12V多大
大瓦數PSU的12V通常比較足罷了

我也有跟您相類似的感慨。

一切都是萬惡的CPU廠商起的頭吧。還記得最後一款，不需要風扇的主流CPU(先不論工業用)，似乎是 486 dx 33 吧。66上面加了個小風扇之後，散熱這件事，就走上不歸路了。

十幾年前，朋友找我新組了一台電腦，我一邊動工，他一面盯著裡頭大大小小的風扇在搖頭。

P 4 時代，朋友說一開機就好像跑車的渦輪增壓啟動的聲音…

不知何時起，顯卡也來湊上一腳。

希望，這一波節能減碳風，加上全球金融的不景氣，能稍微抑制一下這種風氣吧。

很難...就好比車子要移動必需加油一樣,差別在能源消耗大小而已 :rolleyes:

就跟車子一樣，高階卡就像是跑車，低階卡就像房車..


從螺旋槳飛機到噴射機...

:ase

這點我響應.....
風扇吵死了 靜音工程又很浩大....

P4初期,幫朋友組一台桌機,
開機後真的就像啟動吸塵器....
第一次體會到必須在"CPU散熱"跟"安靜"中尋找平衡點

一切都是要求更高效能下的產物, 高效能通常都是高功耗的玩意,

除非哪天使用者的要求停滯了, 不需要更高效能的運算器, 才有可能讓廠商專注在節能

不然只要有生意作, 當然是先拿效能搶市場刺激消費, 低功耗日後再慢慢來就行了.

只不過,顯卡從顯示到高速3D運算,走了十幾年還是繼續在拼效能,短時間也是看不到停滯的.

另外說來

VGA跟CPU的TDP很難拿起來相題並論

CPU就CPU
但是VGA的TDP包含 VRAM GPU 供電模組

而且廠商很少公布光GPU的TDP

還有一個選擇就是花錢~ 我個人是全面轉用NB, 要求不高.
頂多就是挑比較有效能的那一台, 外接螢幕, 滑�**雿L等.

有個朋友是堅持用DT, 啟動嗶一聲後就是大大小小風扇跟硬碟聲.
另外就是電腦有各顏色的夜光, 還蠻炫眼的, 如果開燈睡得著的話.
我大學最後一年去他家, 已經改用靜音, 塔型機殼.
裡面零件沒幾樣, 規格都很不錯, 對流很好, 機殼隔音很棒.
錢花下去就有效果了, 最大聲的變硬碟.