燒錄音樂CD時用藍片...nono
 

搜尋之前的文章,大部分是說用藍片燒最好,
但用我的老ricoh燒錄機以2X讀取及燒錄音樂CD,
用KIKU的原版片當來源片,
試了幾片之後,發現藍片的聲音可說是墊底,該有的細節都消失了,
三菱的白金好一點點,但聲音較"乾"
目前是柯達金片聲音最好,但跟原版還是差很多,
正想辦法拉近兩者的距離 :D

試過了之後,我把所有的藍片及湛藍片拿來改燒資料了
在我的燒錄機上,藍片不是燒音樂的好選擇

我用
1.MARANTZ CD19 CD唱盤+其他音響設備
2.PHILIPS的便宜床頭音響
兩種組合來測試燒錄片

我只能說你的聽力可以媲美犬類...........真是可怕 , 尤其是用床頭音響 :D
其實用什麼片都可以燒音樂啦 , 水藍片只是降低挑片的可能性罷了(讀取率佳)

以前我用綠片燒mp3(128k) to audio cd，跟原版鍍金cd兩相比較，我還聽不大出來有什麼差別.....音響也不算太差，amp+cd+speaker 20000左右
也許是比較的片子是流行樂的關係所以聽不大出來??
我真配服那些聽得出來些微差異的人.....

這位大大呀!!小弟的聽力沒有像您一樣那麼的好…
所以小弟用三菱的湛藍片燒cd就ok了…:D

聲音是很主觀的,
你喜歡聽得滿意就好~

Re: 燒錄音樂CD時用藍片...nono
 

這種爭議已經很久了，每個人都似乎十分悍衛自己的立場。
其實大家都沒有發現一件事，那就是大家都用自己家中現成
的音響來做測試，就連我本人也一樣，我承認我用水藍片在
我家的音響聽起來，和原版的感覺完全不一樣，效果好到讓
我難以相信。

但是，拿到不一樣的音響去聽又有不一樣的感覺，我總共試
過五部不同的音響，感覺都不一樣，但是總結起來，依舊是
水藍片的感覺最好。

因此，要測試音效，最好多找幾部音響測試，而不是只測試
自己家中那部音響。當然最重要的是必需先把自己的喜好與
成見完全排空，這樣才會有較客觀的結論。

人對聲音的感覺，就像人對食物的感覺一樣，有些人認為虱
目魚肚是人間極至美味，但是對某些人來說可能覺得那是人
間最恐怖最噁心的垃圾，所以當您在發表自己感想的時候，
切勿斬釘截鐵的認定，如果能夠加上「那是我個人的感覺」
可能會更好唷！

Mavis

Re: 燒錄音樂CD時用藍片...nono
 

我同意你的看法....
我用三菱的湛藍片和Maxell的藍片以兩倍速燒錄CD時
聲音的細節和亮度都明顯衰減許多

但是用Sony的水藍片,無論是太誘代工的五彩片或是散裝銀色版面的那種
就沒有細節衰退的問題,尤其是五彩片的表現實在是很棒
這是什麼原因,我也解釋不出來,
藍片和水藍片的基本染料不是一樣的嗎???
版上應該有高手可以解答這個謎....

我都用白金片,因為我用Plextor所以不怕挑片.而且為了燒音樂再特地去買藍片太麻煩,反正沒有那麼高級的音響,聽不出來差異性.

有一個網友說的好, 因為大家作測試時主要都以自己的音響作測試, 不同音響不同讀取頭或多或少都會有差異, 反正自己聽的爽, 用的爽就好...

不過這個測試也不錯, 至少讓我們不在那麼盲目遵守燒什麼用什麼片...

有時候跟染料關係不大,反而是跟軌道的準確度有很大的關係