PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   龍爭虎鬥 - 肥龍2 965硬壓Q9550 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=868761)

csgod 2009-09-14 12:38 PM

龍爭虎鬥 - 肥龍2 965硬壓Q9550
 
有天朋友打電話突然說要組台新電腦,電話裡沒說清楚,就開了張AMD Phenom II X4 955的菜單給他,結果昨天晚上丟了MSN過來說,他要的是Intel的955,我還在納悶Intel哪來的955,搞了半天原來是要Q9550,因為他不超頻在加上AMD的955效能就比Q9550要好,後來跟他詳細討論了一下,他決定買955的老大哥Phenom II X4 965,所以這次測試的對象是Phenom II X4 965,這顆CPU除了時脈從3.2GHz提高到3.4GHz外,其他諸如4GHz HT匯流排,512KB x4 L2,6MB L3,125 TDP等的規格都和Phenom II X4 955保持一致。不過時脈比955高了200MHz,對於效能有一定的提升。因為朋友還是半信半疑,所以用了Q9550來PK。

測試環境 :

AMD
CPU : Phenom II X4 965 3.4G
記憶體 : 金士頓DDR2 800 2G*2 4G
主機板 : 技嘉 785GM-UD2H
硬碟 : WD 640 AAKS
電源 : Corsair VX-550

Intel
CPU : Intel Q9550
主機板 : Asus Maximus II Formula
記憶體 : 金士頓DDR2 800 2G*2 4G
硬碟 : WD 640G AAKS
電源 : Corsair VX-550

OS皆為 XP SP3
讓我們來看看965的詳細規格


這次單純的比較CPU,所以用了幾個常測的軟體SUPER PI、Fritz Chess Benchmark、wPrime、CINEBENCH R10,到底決鬥的結果如何呢,讓我們來看看965精彩的演出。

先看看Q9550的結果


















再來看看Phenom II X4 965,到底誰能從生死相博的比賽脫穎而出?



















最後來張圖表




結果如何大家一定看得很清楚,效能差異14%∼19%,以CPU來說已經接近一個世代的差異了,AMD最近的產品效能果然有突飛猛進的進步,實屬不易。
我原本以為Q9550所向無敵,沒想到碰到965就哭著回家找媽媽了,害我有點想換CPU的衝動。看來這次AMD有備而來,這樣的成績果然不愧為AMD中效能的霸主。

leo800 2009-09-14 02:20 PM

現在看到這個測試結論,感到有點無言。

INTEL 1156腳座系列的小老弟i5-750,在各項測試評比已經把965打的抬不起頭來,而且CPU價格($6650)還比AMD便宜了1千多。

現在P55的主機板還在5千多的價位帶,但國外有風聲3千多價位的P55也馬上要登場了。

應該建議你朋友買i5-750+P55主機板,目前的中階效能王。(價位與Q9550組合非常相似,性能又比Q9650跟965任一個都強)

德田新之助 2009-09-14 02:48 PM

同頻率就不見得能夠硬壓了吧

blake348 2009-09-14 02:52 PM

引用:
作者leo800
現在看到這個測試結論,感到有點無言。

INTEL 1156腳座系列的小老弟i5-750,在各項測試評比已經把965打的抬不起頭來,而且CPU價格($6650)還比AMD便宜了1千多。

現在P55的主機板還在5千多的價位帶,但國外有風聲3千多價位的P55也馬上要登場了。

應該建議你朋友買i5-750+P55主機板,目前的中階效能王。(價位與Q9550組合非常相似,性能又比Q9650跟965任一個都強)



cpu 省了一千元~ 但主機板卻貴了兩千元!
在遊戲效能沒有差多少的情況下,給小弟選的話,小弟會選amd
更何況amd的主機板腳位是通用的,日後升級也沒有問題...
但哪天I5想換I7就.... :cry:

lifaung 2009-09-14 03:36 PM

引用:
作者blake348
cpu 省了一千元~ 但主機板卻貴了兩千元!
在遊戲效能沒有差多少的情況下,給小弟選的話,小弟會選amd
更何況amd的主機板腳位是通用的,日後升級也沒有問題...
但哪天I5想換I7就.... :cry:


Q9550搭P5B,上400FSB
這樣搞起來不僅比較便宜,也是你說的遊戲效能沒有差多少Orz
--
老實說,Q9550不加壓不能上400的還沒看過

sungo 2009-09-14 03:38 PM

對沒超頻的人來講,965可能是個好選擇,但是有在超頻的人,Q9550隨便超一下都3.4G起跳,965反而沒什麼誘因。Q9550-3.4G VS 965-3.4G 這個應該不用比了,Q9550大勝∼

toyakoyo99 2009-09-14 04:39 PM

這兩者選擇就看要不要超頻了~~

PII-965是BLACK EDITION,本身就是講究超頻

Q9550老實說只要散熱器換個CPU值高的例如TX3,大約650-700

就能超個3.8G穩定跑

Q9550/E0說超3.4G真的是很保守的數字

況且現在好超的P45已經下殺到不行,最經典就是DFI P45 DK T2RS+

都已經殺到3K不到

想用頂級晶片組嗎? DFI X48 DK照樣不用3K

況且Q9550比PII-965省電許多...

a0066 2009-09-14 05:20 PM

會買 Q950 的,應該很少人不超頻的吧!
在不加壓的情況下,超一下就電死 965了
這個測試只對不超頻的人有用

還是天兵 2009-09-14 07:03 PM

引用:
作者a0066
會買 Q950 的,應該很少人不超頻的吧!
在不加壓的情況下,超一下就電死 965了
這個測試只對不超頻的人有用


你確定嗎?買電腦的人,不超頻的比率可是相當高的喔!
懂電腦的人不多,會想超頻的人又更少了。

leewayne 2009-09-14 07:15 PM

引用:
作者lifaung
老實說,Q9550不加壓不能上400的還沒看過

引用:
作者toyakoyo99
Q9550老實說只要散熱器換個CPU值高的例如TX3,大約650-700...就能超個3.8G穩定跑
...



兩位兄台,話會不會說的太滿?
敝人經手無數顆(代朋友組>10 pcs),
還沒有一顆是不加壓便可上 400 跑長期的,
更沒有一顆可以長期穩跑 3.8GHz,
這裡可不是滄者神站,動不動就 4GHz 起跳,
經手超過十顆,自己最後留的一顆原先勉強跑 3.8GHz,
但半年後,就算小加壓也只能勉強穩跑 3.75GHz,
散熱器,U120-E,應該夠吧!

如果只是像滄者那種測試,根本不能算真正穩操,
以上是玩過超過 17 年的敝人一點淺見........


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:43 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。