每週工作1小時 也不算失業 ?!
 

就業型態轉變 看失業率已不準

〔記者洪素卿／台北報導〕畢業季正式展開、馬政府全力搶救失業率。
不過，失業率似乎無法反映真實失業狀況！統計顯示，
去年九月金融海嘯造成大量失業潮後，雖然失業人口增加十七萬三千人，
但投保勞保的企業受僱勞工卻減少近二十七萬人。

專家認為，台灣勞工的就業型態已經起了變化，面對險峻的就業市場，
多數勞工轉入非典型就業，金融海嘯後就業型態的遷移，
實際狀況遠比單純「失業率」所呈現的數據嚴重許多。


究竟這些不再由公司代為投保的勞工，去了哪裡？分析顯示，
同一段期間內，職業工會投保人口以及公部門投保人口都顯著增加。
其中職業工會投保人數，在金融海嘯後 就成長超過十六萬人，
公部門投保人數也增加四萬多人。


工會投保大增 表示很多人打零工

台灣勞工陣線協會秘書長孫友聯說，職業工會投保人數大量增加，
象徵很多失業勞工難以找到正式聘僱工作。
可能只好隨便擺個小攤、開個計程車，「從這兩年創業人數大幅增加可以看出」。

更糟的是，從他接觸基層勞工發現，其中有很多根本就沒有工作，
只是想要繼續掛在職業工會投保，享有最基本的社會福利。

台大經濟系教授林向愷分析，職業工會很多投保人都是在小型服務業工作，
不但工作沒保障，且工時可能也很低，一週去美容院打幾個小時工，就可以加保。

短期就業 根本不算創造新工作

此外，公部門投保劇增，主要是「短期就業」方案所致。
不論是哪一種，都顯示在這段時間內，非典型就業大幅增加。
在失業率上升之外，這個問題更值得政府重視，
也顯示過去這一段時間內，政府根本沒有創造出新的工作機會。

台大國發所教授辛炳隆指出，我國政府使用的調查方式雖然國際通用，
但在這個調查當中，一個星期就算只工作一個小時也不算失業，
一天就算只賺一百也算有工作。
如此背景下所呈現的失業率，其實更需要看到數字底層的就業內容。

他強調要真正看清楚當前失業現象：「不是看失業率，而是要看台灣失業的狀況，弱勢失業的狀況。」


他認為，從勞保投保情況的變動，或是長期失業者人數增加，
都可以看到轉到非正式部門人數在大幅增加，低度就業者大幅增加，
整個就業結構在改變。
這些資料我國政府部門都沒有主動發佈，沒有讓老百姓了解其中的意涵，
也讓失業率只成了粉飾太平的數字遊戲，不能反映真正失業情況。

勞委會副主委潘世偉表示，勞動結構的變更型態確實值得思考，
也需要進一步觀察，會進一步注意在制度方面，有哪些地方可以對應。

==========================================================
麥當勞打工大概會很熱門
反正最低每月32小時就OK
失業都去做麥當勞就OK了 :jolin: :jolin: :jolin:

小弟在這要提出個疑問...

去年工作辭掉後
想再找個工作 幾乎肯定是能上

結果對方跟我說
因為政府為提升就業數字
不能用我

為什麼呢?
因為我是碩班學生
在學要算進在學率
學生不能算提升就業率
就業數字會比較好看
面試人員表示他們也很無奈
要用就得用剛畢業的學生
結果我多年工作經驗還敗給剛出社會啥都不會的毛頭小子

雖然我不知道是怎樣
我也懶得去驗證他是唬爛我還是怎樣
但在官方這麼愛出示所謂的就業數字之下
我還真不得不相信

唉!什麼東西啊!
我是個學生 難道就不用吃飯嗎
我看我還是來玩股票比較實在 :jolin:

還有那個智障的22k

不能用你是假,想省錢玩廉價勞工是真
政府有補助,不糟蹋才是傻瓜

援妹只要每天做一小時
賺的就比我做一個月的還多了....Orz

真是奇妙的比喻阿... :flash: :flash:

感覺背後有很深的含意.... :shock:

馬上好 :mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:

賺的連投保都不夠 :jolin:
這種讓高官看的歡樂數據看很多了,
反正那些人永遠不會看到真實的一面 :tu:

高官:沒工作?怎摩不會去打工呢 :mad:
人民: :tu: :tu: :tu: :tu: :tu:

或許該統計月薪低於基本工資的人數...

其實也不用統計了，根據所得稅報稅資料，530萬戶中有380萬戶年收入低於37萬(最低繳稅級別)，而且台灣有700多萬戶。

也就是說，台灣家戶年收入在37萬以上的只有150萬戶，另外600萬戶在37萬以下。