安樂死的省思
 

久病無孝子，何況隔肚皮的媳婦。
當人道主義者主張，生命不可人為終止，但纏綿病褟無法挽救的人，照護工作誰承擔？詛咒呼別人死？
連植物人都不能安樂死，動機雖好，但負責照護的親屬會不會被拖累，一人哭變成一家哭？

http://news.msn.com.tw/news1167405.aspx

久病無孝媳 居家照護防悲劇
更新日期:2009/02/13 00:14

昨天高雄市發生媳婦悶死癱瘓婆婆的家庭悲劇。這個個案突顯出居家長期照護問題，因為長期照顧久病家人，最後受不了棄養的個案，每年平均有四十例，其實根本不用走上棄養這條路。照顧久病的家人確實很辛苦，但其實有很多管道可以尋求協助。

　　四十五歲的胡姓婦人，殺了七十一歲癱瘓的婆婆，震驚社會，像是胡姓婦人一樣，要二十四小時照顧家人的，高雄市的許先生也一樣，九十三歲的老母親，關節退化、還有心臟病，最嚴重的是罹患阿茲海默症。即使是親生兒子都不認得，許先生也從來沒想過要放棄媽媽，還有像是這一位九十五歲的鄧太太，白髮蒼蒼連站都站不起來，只和兒子相依為命，她的兒子想要喘一口氣，請民間團體的服務員，來家裡幫忙照顧媽媽。鄧先生請居家照護服務員，一小時兩百元，其中六成由政府補助，鄧先生只要自付八十元，如果是中低收入戶，一小時只要二十元，低收入戶則是全額免費。

　　另外社會局還有喘息服務，一年之內可以讓民眾申請十四到二十一天，幫忙安頓失能的家屬，讓家庭照顧者有時間空間紓解照顧的壓力。每年在台灣，平均都有四十例，類似棄養的社會案件發生，其實社會上有很多資源可以利用，不需要把自己和整個家庭逼上絕路。（綜合報導）

病人長年臥病在床 尤其是失智病人
這種臨死前的凌遲處決 想死也不能死
照顧病人連自家人都崩潰了
更別提從政府機關請來的一點感情基礎也沒有的居家看護(特別護士)
家屬能喘口氣嗎?

政府補助一年之內可以讓民眾申請十四到二十一天

政府都只是有限負擔，其法令卻叫親屬無限負擔。

我覺的這個案例個人認為並不適合拿來討論安樂死

因為它沒有死者本人的意願

個人讚成自願性的安樂死

若僅是因為家屬的辛苦就否決了長輩的生存

試想,今天如果生出了先天性殘障的小朋友,那是不是也可以在生下來後進行安樂死?


如果今天法令同意像急救模式，讓人可事先選擇是否進行急救

讓自己決定如果符合某些條件時，家屬可進行安樂死，那我會選擇簽下去

當植物人無法表達意願時，誰決定他的生存權？

當病入膏肓老人無法自理生活，堅決不安樂死
你可以很容易判定他有生存權
但誰照顧？
不必照顧的人都會主張其親屬應負擔責任，當出嘴巴的好人容易。

年輕人有生存權，但大環境被解雇長期找不到工作，政府只給6個月失業救助金
失業時間再拖久致生活困頓，偏偏又有個天性殘障的小朋友，則生下來請你照顧他的生存權，可嗎？

如果你辦得到，願意承擔所有照顧責任，自然有權決定別人的生存權。

健保是設計來照顧人民健康的
但年年喊虧，一再減少醫藥給付，提高保費收入

任何醫療資源都有限，當一個人必須長期大量照顧另一個人，消耗的體力、金錢若遠超過個人負擔，則別人不准其安樂死時，是否對健康的人不公平？

有能力誰都想與人為善！

有空討論這種議題前，最好先看自己有沒做好準備。
若萬一遭遇意外，醫護人員進行急救、插管，有可能會造成：1. 救活一個人、或2. 只留下能呼吸心跳的一條命。
有衡量過自己要不要接受插管急救嗎？願意為一線生機，去冒可能成為植物人的風險嗎？有簽過拒絕急救聲明嗎？有辦法讓醫護人員知道自己拒絕急救的意願嗎？
如果自己還沒想好這些問題，做好決定，一味去討論別人、別家的問題，那只是殺時間而已。

我還剩幾天
我能夠活下嗎?
我可以活下去嗎?
我還能夠活下去嗎?
我還有資格活下去嗎?

社會有各式各樣的生命現象
家事、國事、天下事、事事關心，有現象就可討論。

當然不能安樂死！

死了，醫生就沒錢賺

還有藥品，器材，看護

一個半死的人可以養活很多活人的！

至於家屬，就當作做功德。