「天價勒索」罪不成立　華碩反被告
 

「天價勒索」罪不成立　華碩反被告
2008-12-27 13:16:20　

台灣知名的國際品牌華碩電腦，在北京與一名女大學生，長達3年的官司纏訟，現在又有新發展。華碩在2006年控告女大學生，以產品有問題為由，勒索500萬美金的天價，但之後法院並未起訴女大學生，讓這名女大學生跟朋友，決定反過來控告華碩損害名譽，再度索賠1百萬人民幣。代表女大學生的周先生，出現在法院外，正式向華碩提告，不過等待開庭時，周先生當場吐血。女大學生友人周成宇：「不不不。」

周先生說自己心臟舊病復發，拒絕送醫，而法院隨後正式受理本案，華碩成為被告。

根據大陸媒體報導，2006年，女大學生黃靜所買的華碩筆記型電腦當機，送修後，女大生以華碩所更換的處理器（CPU）是工程測試樣品為由，向華碩索賠500萬美金，不然就訴諸媒體，卻因此被控勒索詐欺，遭到收押。

不料法院在2007年以證據不足為由，做出不起訴處份，這讓黃靜又反過來告華碩，緊咬華碩的聲明稿，損害名譽。周成宇：「任何人不經過人民法院審判，都不得定義為罪犯，但華碩公司在法院都沒審判的情況下，華碩公司就給我們確定了罪名，而且公布了姓名。」

黃靜這次要索賠1百萬人民幣，由於一邊是女大學生，一邊是台灣著名的國際品牌，這起纏訟3年的官司，再度成為話題。

--
雙方都有問題
:jolin:
不過....我支持華碩被告
:like:

最好去查一下事件始末,沒事幹嘛希望自己國家的公司被人告... :jolin:

..也應該不會成立......
除非華碩期間犯了太蠢的錯誤....

周成宇：「任何人不經過人民法院審判，都不得定義為罪犯，但華碩公司在法院都沒審判的情況下，華碩公司就給我們確定了罪名，而且公布了姓名。」

1.被告未成年...且中國也有未成年保護法...
2.除非華碩發言人,相關新聞槁有以"肯定"的文句說...xxx是詐欺
否則...強烈懷疑xxx有詐欺之企圖...這種話...
還不足以構成公然侮辱
3.誣告...這件事算是華碩被動提告...
而不是無因而對某人提出告訴...

....基本上...只生產"一台"裝工程樣品cpu的nb...
在生產線中....極難....
除非....有某員工惡意...帶工程樣品cpu去裝

一個CPU索賠500萬美金
太超過了吧

還真是準時發作啊 ?!

前面我還不確定到底華碩是不是有問題.

看到這個我就沒辦法相信這個女學生了....

我不論國籍的問題
不管是華碩是那一國的
華碩是你家開的嗎? :jolin:
自己國家就完全不能接受被告? :mad:

該女要先提出自己的名譽價值100 萬RMB 的證明. :unbelief:

剛開始還以為又是小蝦米對上大鯨魚
但詳細解讀
大陸女大生聲稱更換的cpu是工程測試版
威脅廠商索賠天價 不然就訴諸媒體
又是個無知的舉動 可能貪財才會有這樣無知的行為
華碩在大陸的保固服務
是否第一年故障更換新品 2~3年換良品
華碩有無違約 工程測試版為良品
種種要考量進去

能告贏的話
台灣的奸商終於可以6月飛霜了 :laugh:

我支持她告
因為不關我的事 :unbelief: