Phenom II X4 920/940全面對比詳盡評測
 

也許是NDA保密協議並不是在每一個地方都很有效，所以我們不斷看到來自美國、德國、
伊朗、馬來西亞等地的有關AMD 45nm Phenom II X4處理器的評測，不過遺憾的是都顯得
殘缺不全，要麼只有基準性能，要麼只有遊戲性能，而且大部分都沒有與Intel Core
2/i7的正面對比。

現在，曾經第一個曝出首批兩款AM2+接口Phenom II X4 940/920具體編號的希臘網站
hwbox.gr又扔出一顆重磅炸彈，公佈了對這兩款處理器的詳盡評測，不但有基準、日常和
遊戲性能，還有和Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550、Core i7 920/940等五款Intel產品
的對比。這道超級聖誕大餐應該能讓大家過足癮了。

測試平台：

通用配置——

顯卡：GeForce GTX 260 Core 216
硬盤：西部數據VelociRaptor 300GB
電源：Chieftec Turbo Series 850W
內存散熱器：海盜船Dominator Airflow
操作系統：Windows Vista Ultimate SP1

AMD Socket AM2+——

處理器：Phenom II X4 920/940
主板：富士康Foxconn Destroyer (nForce 780a SLI)
內存：海盜船Dominator DDR2-1250 1GB×2

Intel LGA1366——

處理器：Core i7-940/920
主板：技嘉GA-X58-Extreme (X58)
內存：芝奇DDR3-1333 1GB×3 CL8

Intel LGA755——

處理器：Core 2 Quad Q6600/Q9450/Q9550
主板：華碩P5E64 WS Evolution (X48)
內存：博帝DDR3-1866 1GB×2 CL8

基準測試項目——
EVEREST
SiSoftware Sandra
Fritz Chess Benchmark
Cinebench
WinRar
wPrime
3DMark03
3DMark05
3DMark06
3DMark Vantage

遊戲測試項目——

《Crysis Warhead》
《Far Cry 2》
《衝突世界》

測試結果：http://tinyurl.com/8zf2e7


結語：
這是第一次，AMD 45nm Phenom II X4直接面對Intel新老三代產品的集體圍攻。單從性能
上看，Phenom II X4在最新最強的Core i7系列面前沒有任何機會，況且後者還有動態加
速技術；Core 2 Quad Q9450/Q9550已經是Intel的上一代產品，而且頻率不算高，但即便
如此Phenom II X4也沒有多大的勝算，輸贏的幾率基本上是五十對五十；AMD唯一可以穩
贏的就是65nm Core 2 Quad Q6600，不過這已經是Intel的上上代產品了，而且頻率低不
少。

回顧第一代65nm Phenom X4/X3的悲慘遭遇，諸如頻率不高、難以超頻、性能不濟、功耗
較高、TLB Bug等等，即將出爐的Phenom II X4已經有了長足的進步，頻率、超頻、性能
和功耗等各方各面的改善都值得肯定。

其實，雖然我們都希望看到Phenom II X4和Core i7的巔峰對決，但從市場定位方面看，
拿二者對比是不太合適的，畢竟它們不是一個層面的東西。Core i7定位高端市場，
Phenom II X4則會延續低價傳統，繼續使用性價比作為王牌武器，避開對手最銳利的鋒芒
，在中端領域尋找突破。由於Core i7的中低端版本還要等一年左右才會推出，所以45nm
Core 2 Quad仍將在很長時間內存在，而這正是Phenom II X4的真正對手。在性能互有高
低的前提下，只要AMD能儘量拉低平台成本，還是有機會的。

值得一提的是，這裡測試的Phenom II X4 920/940搭配的都是低價DDR2內存，而Intel兩
種平台都使用了高價的DDR3，所以成本上有一定的優勢，但也不要忘了，AMD很快就會全
面轉向Socket AM3接口，也會用上DDR3內存，到時候在這一點上就沒有區別了。

http://news.mydrivers.com/1/124/124715_5.htm

看完全部以後，覺得AMD跟Intel之間的情況還是沒有變...
雖然說預設狀態下Q6600幾乎都輸，但是那差距之小...
假設Q6600也上了2.8G、3G以後咧？

如果AMD 45nm Phenom II X4只有q6600的水準，
再加上上市時間來計算，那麼amd大約落後intel 2 年的水準。


2 年，這是很大的落差啊，
再看看tdp=125w，
真不知道Phenom II X4的賣點是啥??

頂多把幾乎被intel佔據的中階市場搶回來一點點罷了。

高階市場則是想都不用想!

從歷史來看，amd又回到K6~K7和P3~P4競爭的情況了。

我推測能吃下的市場大概是 Q8K 系列，DDR-II 平台這部分。Q6600 早已 EOL，等到 Phenom II 出現有錢不見得買得到。要 DDR-II 平台效能的多半會衝 Q9450, Q9550，只要 Phenom II 效能跟 Q9K 成五五波就 OK。

Q9550 頻率不高？我粗略覺得 2.0Ghz 以下算低、2.0~2.6 中等、2.6 以上算高階

連Q9都打不到的話那也不用期待降價了...... :think:

i7 的 TDP 高達 130W 怎麼沒看到有人在叫？

內建大半北橋機能再加上 L3 的結構，TDP 想不高也難

分數贏不了又怎樣，只要 AMD 不倒，大家就有便宜的 CPU 可買

對我來說，相對便宜、省電的 Athlon X4 遠比 i7 或 Phenom II X4 更有吸引力
　
　

...:D
價格與效能才是大家關心的
PhenomII AM3快出吧...OTL

超小白的DDR2vsDDR3
還DDR3三通3GvsDDR2雙通2G
這評測是專給腦X看?:ase

i7優點就只有在轉檔比自家C2D快,其他只有廢來形容

測試文看看(CPU還未正式上市)，大約有個低，但事實是不是真的就?
本來還想說不期待超過i7，至少小輸／差一點的　結果..
看完後　－＞心涼了，AMD 加油。
感覺上現在的AMD 專攻伺服器平台了。

一個評測需要拿出價格近似的產品來比較.

這個評測放的東西大概是

AMD 940 (275 USD)
Intel I7 (562 USD)
Intel Q9550 (299 USD)
Intel Q6600 (266 USD)

然後大家一看. XD 275 美金的東西拼不過 562 美金的東西.
唉.... 失望......
然後就自動忘記 299 美金跟 266 美金的東西跟 275 美金的東西性能上比較接近.

更不用講整體成本, Intel 的主機板, DDR3 跟 AMD AM2+ (DDR2) 平台的價差.

基本上. 我覺得這個評測是偏 Intel 太過了.