[分享]WD 1001FALS 入手簡單測分享∼∼∼∼
 

嗨！
各位版友大家好啊！
今天來和大家分享的是一顆 WD 當初「廣告的很動人」的一顆雙處理晶片的硬碟-- WD 1001FALS
它的 Buffer 由原先慣用的 16MB 提升到其他家早已在使用的 32MB，慢了別家整整一年，
1001FALS 磁盤規格其實不錯，334G/單碟(雙面)，又擁有兩顆處理晶片，Buffer 加倍，照理說，性能應大超 6400AAKS，
但從上市以來的諸多測試，效能真的不如預期，甚至在某些測試上比 6400AAKS 還糟。

X者早在一個多月前就有評測，不過，PCDVD 上截至今日，還沒有人丟出分享，敝人閒來無事加上技癢，
便野人獻曝簡單弄出一個分享，提供想考慮這顆硬碟的版友們一個參考。

首先，不是開箱文所以不管外盒，直接上菜，主角登場照三張：




正面來一張：


背面來一張：（看不到晶片，小遺憾）



接下來是很簡陋的幾個測試：








應用程式效能測試：




[小�***

1、噪音：和 7500AAKS 很類似的聲音，比 6400AKS 略低頻，整體音量不大。（個人觀感，僅供參考）
2、震動：比 7500AAKS & 6400AAKS 都大的明顯，但這只是敝人個案樣本。
3、效能：只單針對單純傳輸或搜尋，效能介於 6400AAKS & 7500AAKS 之間而接近 6400AAKS 多一些。
4、效能：若用應用程式的執行效率，效能勝出 6400AAKS 約 10% 以上。
5、價格：在目前硬碟市場上而論，不親和！

分享報告完畢∼∼∼∼∼:)

果然Black系列的比較猛...
不過以1TB的價格來說，應該很少人會買 :jolin:

科科
小弟還是等台灣代理商把日立1000.B系列拿出來賣好了 :p

老師果然又敗了 :laugh:

現在大容量硬碟都不想拿來當系統碟
所以效能不要太差就好了

所以現在都看價格來買消耗品了 :D

WD 1001 FALS搜尋時間略輸WD6400AAKS但應用程式效能高過10%
小弟我以前一直以為搜尋時間越佳,跑應用程式就越快,原來一直是錯誤的觀念
想請教老師,搜尋時間快,對哪方面比較有幫助呢?
又當系統碟又該以哪種效能為取向為佳呢?
謝謝

搜尋效率，只是"一項"觀察硬碟讀寫的指標，倒不是錯誤觀念，
但絕大多數人忽略各家硬碟廠商在快取效率上的功夫，只注重傳輸與搜尋，
應用程式或遊戲載入下，便清楚可見原形畢露。

例如，梭魚 11 750G的搜尋相當快，比 7500AAKS 好太多，
而傳輸又是梭魚11大勝，結果試試看載入 Crysis 任一個關卡(地圖)，
便發現事實並非我們想得那麼簡單，因為，傳輸與搜尋均大勝的梭魚11，
在載入遊戲時的時間竟然比同為 750GB 的 7500AAKS 還久(慢)，

梭魚 11 的快取運用效率問題很大，不但當初上市時被版友質疑無法呈現快取，
亦即，HD Tune or 其他偵測程式均找不到硬碟的快取資料回應數據，
但真正的問題還不僅止於此，低效率而又肥大的 32MB Buffer 成了反效果。

系統碟，如果預算尚可又不想花大錢玩 SAS，WD 萬轉 300G 是好選擇，
它讓敝人用起來很好用，完全勝任目前的工作與遊戲，
亦即，高轉速、好的搜尋、效率佳的快取演算法，都是敝人選系統碟的著眼點。
:)

感謝老師的指導,實在是讓小弟收穫很多
所以搜尋時間只能當為一個很粗淺的參考值,還是要運用在實際的情況下才能真正比較出來效果

其實小弟會考慮WD6400AAKS是有其原因的
在家中,電腦基本上只拿來看電視和上網,對速度並不怎麼要求
只想買一般使用者中的主流中階產品,在這個價格區間當中,通常也是產品最多樣化的一個區間
所以就想說花差不多的價錢,當然選其中效能比較好的(但可能只有跑測試程式有差,實際情形差不多吧)
小弟大部份都把錢花在周邊上面,例如一個好的Monitor,一個還過得去的人體工學椅,一個看得順眼的機殼,和用的順手的kb mouse,光看小弟我的機殼比CPU貴3.5倍,就知道對速度多不在意了
:ase

我當下第一個感覺是.....第一張拍的真漂亮 好有質感 :flash:

請問老師

WD 萬轉 300G和150G效能和溫度來說

哪個當作業系統比較好

目前使用seeagate 15.3k系列

謝謝

WD 300G 應該指的是大家稱呼的「迅猛龍」，這顆當系統碟雖略嫌大，
但如果是多重系統(form多重開機)的話，剛剛好，敝人就是這樣玩；
150G 是上一代稱呼「暴龍」的 150G 還是最近網拍的「迅猛龍」150G？
如果是前者，可以忽略它無妨，因為，迅猛龍 150G 強了相當多，
不用測試軟體，直接在平常使用中便能直接感受到了，很推薦這顆。
:)