![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 65nm和45nm待機功耗
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=797077)
|
|---|
65nm和45nm待機功耗
請問65nm4核心的待機功耗大約是多少阿?
以Q6600為例子,待機平均是40Q左右嗎? 那45nm呢?真的待機只要4瓦嗎? 還是差不多也是40W呢? |
引用:
哪邊聽來45nm Quad-Core Idle只要4W? :stupefy: 那C8和Atom都可以填海了 |
樓主的40W與 4W是從哪裡看來的?
不包含系統(主機版)耗電 Q6600待機約13.5W Q9450待機約12W http://www.tomshardware.com/reviews...-x4,1935-6.html Prime95滿載 Q6600約82W Q9450約92W http://www.tomshardware.com/reviews...-x4,1935-5.html 如果加上主版...那就另當別論 得看你的需求與等級了 如果要省電,卻不計算主版耗電量 可能你CPU花大錢省下來的 卻讓主版給花光加倒貼 |
我覺得跟CPU設計比較有關
在 http://processorfinder.intel.com 查可以看到 E6300 step. B2規格上寫 These parts have Extended Halt (C1E) power of 22W 到了L2變成 These parts have Extended Halt (C1E) power of 12W E6320還是 These parts have Extended HALT (C1E) power of 12W 到了1333FSB的E6550又降了 These parts have Extended HALT (C1E) power of 8W. 45nm的E8xxx倒是沒寫,查Datasheet似乎也是寫8W Q6xxx好像step不同也有差不少。 突然發現我第一批B2的E6400變成吃電怪..... :shock: |
|
|
引用:
這個不知道怎麼算的 E7200待機1.6W?....會不會太強了點? |
引用:
Full Load 也才20.1W?? |
引用:
這樣看起來待機Q6600也沒想像中耗電 不曉得主機板有關閉一顆核心的功能 會省多少電...還是根本就沒省到電 |
引用:
在cpu供電端 測輸入的直流安培數為多少 再*上電壓就好了.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:18 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。