VGA + CPU 縱合燒機耗電量測試(有大圖)
 

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=726798&

先把上面這篇看完

上次針對顯示卡燒機作全面測試

但是那是G71 + 單核心 CPU下

現在已經是多核心的時代了,配合顯示卡另外的燒機程式會有不一樣

目前我是要教大家如何把CPU+VGA燒到最高點

並不是一般認為工作管理員當中,CPU用量達到100%就算是在燒機了
實際上很多能讓CPU達到100%的軟體耗電量都會不一樣
而顯示卡的燒機也不是說有3D畫面就算了,也不是3DMark06跑完一遍無破圖就算沒事

最後這同時燒機的動作只是在驗證CPU+VGA在最高耗電負載下,整體系統散熱性,與電源供應夠不夠穩的驗證

但是在你燒到最高點之前,先分別把CPU/RAM/VGA都分別測試過

因為CPU在該時脈夠不夠穩定,還是先用SP2004 測試過 Large, in-place 與 Blend兩個項目

我曾經在記憶體不太穩定狀態下同時測試 TAT,與 SP2004
結果SP2004運算錯誤後相當長時間後,TAT還在跑(運算 TAT那兩顆 CPU溫度還比較高,可見與溫度無關)

OK先看測試結果

本次測試的程式包含:
CPU部分:
Prime95
SP2004
Intel TAT
WCG Bonic

VGA部分:
3DMark03 Pixel Shader
3DMark06 Pixel Shader
HOMMV Demo
CRYSIS

測試設備如簽名檔
Q6600 @ 400*8 1.27V
8800GTS @ 640Mb 780/980/1785
8Gb記憶體
兩顆硬碟
電視卡音效卡加一台光碟機

測量方法還是一樣用海韻的Power Angel


測試1
首先是 WCG Bonic 燒四顆核心
耗電量為276~279W
260~262W
不等... 會因為執行的專案不同而有所改變


測試2
待機 186~188W


測試3
Prime95 Blend 燒四顆核心
287~288W


測試4
Prime95 In-place large FFTs燒四顆核心
287~289W
以上可見只燒CPU的In-place large FFTs耗電量比同時燒CPU+RAM的Blend略高


測試5
SP2004 Blend 燒四顆核心
276~277W


測試6
SP2004 In-place large FFTs燒四顆核心
291~292W
SP2004同樣是 In-Place large FFTs比Blend高
而SP2004的In-Place large FFTs耗電還比Prime95高
而SP2004的Blend耗電量偏低

之前在記憶體不穩定狀態之下
SP2004 Blend:秒殺
Prime95 Blend:稱了一個多鐘頭才有計算錯誤
所以判斷是SP2004的Blend更偏重於記憶體


測試7
TAT,這是Intel官方寫給Core 2用的燒機軟體
但是只支援雙核心,在四核心之下只能燒到Core0,Core1這兩顆核心
249~250W


測試8
TAT 燒Core0,Core1
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3
309~311W
與測試6比對,可見TAT燒的那兩顆核心耗電量的確比任何燒機軟體都來的兇


測試9
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2(優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 1920*1440 16XAF 4XAA
382~395W

測試10
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3(優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 1920*1440 16XAF 4XAA
385~398W
與測試9比對,測試9的HOMMV確實是用到剩下的最後一顆CPU Core3
但是很明顯,就是HOMMV無法讓最後一顆核心完全燒機

測試11
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3(優先順序降到最低)
兩顆硬碟間複製大量"小檔案"
執行HOMMV Demo 1920*1440 16XAF 4XAA
376~390W
與測試10比對,因為硬碟複製佔用系統資源導致FPS掉了一些,反而讓顯示卡無法元全工作
所以要把CPU VGA HDD 光碟機 同時燒到最高點,根本就是妄想


測試12
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3(優先順序降到最低)
執行3DMark03 大象+犀牛 1920*1440 16XAF 8XAA (100 repeat 最高連續時間40分鐘)
365~373W
與上一版的測試比對
結論:G71用這個,G80請改用HOMMV
而其他顯示卡,帶有興趣的板友補完



測試13
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3(優先順序降到最低)
執行 CRYSIS GPU test 1920*1440 High no AA
365~380W
可見畫面逼真程度,與Lag與否跟耗電量無關



測試14
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3(優先順序降到最低)
執行3DMark06 懸涯峭壁 1920*1440 16XAF 8XAA (100 repeat 最高連續時間16分鐘,40分鐘是假的)
381~389W
由於HOMMV根本不支援SLI
手上有G80 SLI請改這項燒機
16分鐘的燒機顯時間限制,就靠手動repeat補回來吧!


結論:
在Intel 4核心+G80的狀態之下
最高耗電量燒機測試就是
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3(優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 以最高解析度測試 16XAF 4XAA

而雙核心或是AMD系多核CPU 有待"熱心網友"驗證
我預測如下:

Core 2 DUO :
1.
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 以最高解析度測試 16XAF 4XAA

或是

2.
TAT 燒Core0(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core1(優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 以最高解析度測試 16XAF 4XAA


AMD多核心
用SP2004+HOMMV

TAT 不支援 45nm 的 CPU 嗎？
我執行會出現 Invalid Processor, 然後就自動關閉了。

手上沒45nm CPU所以沒試過

真的這樣就是Intel不給支援...
那也是沒辦法

只能用SP2004代替

多謝好文分享. 多種對照測試很清楚.
原來還要看配備種類來決定哪用幾支工具來燒機.
先前著名的SP2004與TAT仍是寶刀未老. Heros of Might and Magic V 倒是新面孔
不過, 恐怕待會有環保衛道人士又來踢館, 先幫打個預防針~ :flash:

要不要試試看我之前用的方法?
我認為雙核心+單顯卡最強的燒機方式是這樣:

EVEREST系統穩定測試只跑stress system memory + ATI Tool (or 3dmark03 sm2.0)

stress system memory會佔用一個核心的運算, 同時也把fsb ram操到爆
比TAT操一顆核心還厲害(用powerangel看)
ATI Tool則是操顯卡與填滿另一顆核心用的, 用3dmark03 sm2.0也可以

這邊要注意的就是TAT再怎麼設定都贏不過用EVEREST
TAT的效果跟EVEREST測stress FPU, CPU, CACHE一樣而已
但EVEREST最強的還是要把stress system memory, FPU, CPU, CACHE都勾起來
四項一起測的話TAT還沒EVEREST猛

EVEREST只跑stress system memory的CPU使用率

不曉得你是用什麼 CPU
我用我公司的電腦測，Intel TAT 確實會造成最大的耗電: 107~109W
SP2004 Large 和 small 相當，100~102Ｗ
Everest 則只有 97~99W

有人試過用p4 max power 這套軟體燒機測試過嗎？

可能聽都沒聽過吧.......

感謝分享
今天測試以下部分:

1.26V Q6600 3.2Ghz

1.

TAT 燒Core0,Core1
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3
289~290W


2.

TAT燒Core0,Core1
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2
外加一個Everest stress system memory
302~308W

所以在非3D之下 加入此項測試的確有用
估計是在燒北橋


3.
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2(優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 1920*1440 16XAF 4XAA
379~396W

4.
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
SP2004 In-place large FFTs 燒Core2,Core3(優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 1920*1440 16XAF 4XAA
347~359W
這時發現FPS整整掉一半
這測試結果跟前天相反,一模一樣的設定出現兩種結果
我無法解釋源因
但是請記得用Fraps檢查是否有掉FPS的情形


5.
TAT 燒Core0,Core1(用工作管理員把執行緒優先順序降到最低)
Everest stress system memory(優先順序降到最低)
執行HOMMV Demo 1920*1440 16XAF 4XAA
374~384W
FPS大約少了10%

結果很明顯
可能是佔用到系統頻寬 導致前景的3D遊戲掉了FPS
導致顯示卡不完全燒機

全名叫做Maximum Power Program for the Prescott Processor
有地方可以抓嗎? 可不可以分享一下?

這套是需要付費的軟體，可能沒那麼容易拉到 :ase