知道E8200超頻後的效能提升與功耗嗎?
 

首先PO上正式測試平台：
CPU：INTEL Core2 Duo E8200

(未O.C.參數 FSB 333_倍頻自動_電壓預設_開啟C1E_開啟EIST)
(O.C.參數 FSB 500_倍頻固定8_核心電壓1.38v_關閉C1E_關閉EIST)

CPU Cooler：Cooler Master GeminII
M.B.：ASUS P5K-E/WiFi AP (BIOS Version：1004)
RAM：Transcend AXE 1G/DDRII 800 *2 (oc 1000_5.5.5.15.2T_1.80v)
Umax 2G/DDRII 800*2 (oc 1000_5.5.5.15.2T_1.80v)
VGA Card：Sparkle 8800GT (預設工作頻率)
VGA Cooler：Thermaltake Duorb
H.D.D：WDC WD360ADFD*2 (RAID 0)
　　　　WDC WD5000AAKS
　　　　Seagate ST3160815AS
POWER：Enermax Liberty 400W
DVD R/RW：ASUS 2014L1T
CASE：Cooler Master RC-690
======================================================
首先測試的是預設頻率的狀態下，E8200的表現...

預設頻率 BIOS待機狀態下消耗功率：


預設頻率 WindowsXP待機狀態下消耗功率：


預設頻率 執行WinRAR狀態下消耗功率：


預設頻率 執行SP2004全速工作狀態下消耗功率：


預設頻率 執行CPUmark99及Super PI的測試數據：


預設頻率 執行3Dmark06 (V_110)的測試數據：


======================================================
接下來輪到重頭戲了！目前炙手可熱的超頻聖物的表現，相信大家應該多少有點期待看
到他的功耗與效能之前的成長是否值得！
======================================================

FSB 500*8 BIOS待機狀態下消耗功率：


FSB 500*8 WindowsXP待機狀態下消耗功率：


FSB 500*8 執行WinRAR狀態下消耗功率：


FSB 500*8 執行SP2004全速工作狀態下消耗功率：


FSB 500*8 執行CPUmark99及Super PI的測試數據：


FSB 500*8 執行3Dmark06 (V_110)的測試數據：


======================================================
相信大家都看累了...我自己也看的很累...最後送上兩張測試整理圖

效能提升比較圖：


功耗增加比較圖：

======================================================
個人結論：
超頻後的效能大幅提升相對的提升了不少的耗電量，但是以平均提升22.375%的耗電量
卻換來相當大幅度的效能提升，令人訝異INTEL的技術，也洗脫了當年高時脈、高耗電量
，但效能低落的缺陷，至於入手價位不到6K更是超值(小弟之前使用E6550 的入手價約
$5300)，令人相當期待在正常供貨以後絕大部分的玩家不用在屈就目前不合理的價位 :like:

至於對不超頻的一般使用者來說比起同價位的競爭對手產品，提供了更環保的作業平台
效能卻不減低，對於大家都是非常好的一件事情吧 :cool:

也許真的應驗了廣告的台詞，用過才知道甚麼叫做快！
======================================================
以上是小弟的測試報告，結論也只代表小弟的拙見，如有錯誤的地方煩請各位高手們糾正，
小弟馬上修改或是備註，測試平台全部皆是市售版自費購買，非特殊廠商提供贊助 :D

感謝各位收看

謝謝大大的測試
很好奇,不知道如果在cpu不加壓的超頻下,
消耗的電力會差多少

請問大大為何要關閉 C1E 及 EIST
是否會影響到超頻的穩定度 ?
這樣待機的電力不就增加了嗎

　　　　　　　　　　
我也喜歡市售的東西測試　比較具普遍性與實用價值　
　　　　　　　　　　　　　　　　
圖是很大　但字卻不清楚　可惜了　　　　　　　　　　　　　　　　　　

感謝分享。

請問核心電壓1.38v是超4G的極限嗎？若再降一點壓會不會不穩？

根據 http://www.anandtech.com/cpuchipset...aspx?i=3184&p=3

Intel 45nm CPU 最佳工作區域是在 0.98v-1.28v 之間，超過1.28v後耗電量的增幅明顯變大，若能控制在1.28v左右，應該是最理想的狀態

先謝謝大大分享
我有點疑問:
請問E8系列加多少壓是比較安全的?(大家都加好大)
8800GT用400W可以稱的住多加幾顆硬碟嗎?

這不算加很大，因為我看過有人加到 1.9V, 還是用空冷而已，結果是把 CPU 電死了..... :laugh:
但電死前還跑了好幾天哦，可見 Intel CPU 很耐電的.... :laugh:

非常棒的測試
不過因為有其他配備的原本功耗

所以超頻後處理器 增加的功耗 增加比例 看起來似乎沒有很大

不過還是很不錯的測試 感謝分享

非常棒的測試，超用心

還作表格，

期待還有續作!

1.基本上不加壓的超頻方式小弟並沒測試過..因為入手至今皆是以核心工作頻率4G加壓
運行，加上一般不加壓超頻能穩定工作需要更多時間測試，有時你能過測試，但實際
使用卻有可能發生其他問題...所以以此平台給大家參考 :)

2.關閉C1E與EIST的確是為了避免省電功能自動調整倍頻與電壓影響超頻後正常工作的
穩定性才關閉的，當然在WINDOWS的待機耗電量會增加，所以才加上BIOS待機的狀
態下這個測試項目來比較兩者是以全速工作頻率待機時的電量...以求公正性 :agree:

是呀...相機不是很好，只花兩千買的BENQ C740在拍照的時候發現因為要照螢幕，導致
旁邊的海韻 電源天使背光，照片中一片黑，所以只好強迫開閃光...但大部分應該勉強看
的清楚 :ase

至於電腦截圖，因為爬文常看到大家並非使用同樣尺吋的螢幕導致圖檔過大(小弟使用22"
16:9 LCD)，所以為了廣大19" 4:3螢幕愛用者，先縮小SIZE...使用軟體ACD See 9.0
縮小70% 使用100%畫質...唉...下次我發Q6600的耗電量在取新平衡點好了 :stupefy: