「採購問題」關於CF卡的"平均讀寫演算法"
 

大家好,請教一些cf的疑問
最近想在弄偽ssd固態硬碟
在參考cf卡規格時發現這個問題
大家都知道cf是有寫入次數限制的
我在看介紹時知道有種技術叫wear leveling
可以讓寫入時不會集中在固定的區塊,延長使用壽命
但在各拍賣查詢cf卡的規格介紹
卻幾乎只有威剛有將這項列在規格說明中
那這是表示一般cf卡都沒支援
還是這功能太基本所以懶得寫？
另外
同樣是終身保8GB 266x的cf卡
萊德的支援udma賣 1600
威剛只有pio6 要賣3600
主要規格差異上是在平均故障時間
萊德的寫十萬小時
威剛的寫百萬小時
這個差異就是wear leveling造成的影響嗎？還是有其他因素？
照這樣看來,相對來說壽命較短的萊德的cf卡是否還適合拿來灌os呢？
而就效率來說
威剛不支援dma模式,平均傳輸速度姑且不論
在一般的隨機存取環境下會不會對使用效能上（佔用cpu或造成系統延遲）造成影響呢？

FAQ:

1.
是這功能太基本所以懶得寫？
這功能很新沒廠商敢掛保證，有的乾脆掠過、有的誇大其辭。

2.
主要規格差異上是在平均故障時間?
記卡的料件良率沒有一定標準，就像SLC技術比MLC新.快，但MLC慢.穩。

3.
是否還適合拿來灌os呢？
所有的卡都適合拿來安裝OS，但不一定活的久，我操作是一年內會往生。
(反正很好換全新)

4.
佔用cpu或造成系統延遲造成影響呢？
UDMA是傳輸的要素但不是關鍵影響不大，卡夠大夠便宜並且能換才是重點。
(關鍵是寫入速度慢)

5.
那現在玩記憶卡偽SSD有意義嗎？
有意義，因為價格便宜、終身好換新，價格比SSD低、RAID_0速度比SSD快。

6.
要如何玩的CP超值？
到Y拍、R拍，買【最大最便宜最好換】計憶卡4~8張，然後組織在RAID_0陣列上。



好玩嗎？ 汽車實用、機車實用、NB實用、拍照實用、MP3實用。等等

一定要RAID_0嗎？至少要2塊陣列，不然寫入會慢的讓您很難過。

感謝回答
另外一個問題
大家都知道如果跑軟體raid5
寫入效能會非常差
那如果用在CF這種寫入了不起5MB/s上下的環境
寫入效能結果是會更慘?沒影響?
或是反而能突破CF本身的寫入速度呢?

跑類SSD不想要磁針就是要seek time幾乎=0，

RAID_5寫入效率的好壞決定在卡上的IO controller，

磁碟本身的影響有、但是有限。

跑類SSD通常都是做OS主硬碟，RAID_0平時做好GHOST即可。

除非要做資料庫，我也建議硬碟盡量跑RAID_0而非RAID_5，

因為就算16顆RAID_0要吃滿頻寬還是蠻拼的。
(random write)

PS：
我剛查一下~
您可以買威剛或是錸德的CF卡來組織RAID_0，
16GB一張NT2千多元，8張預算還在20K以下，終身保固也比SSD值得！

>>>>>RAID_5寫入效率的好壞決定在卡上的IO controller，
>>>>>磁碟本身的影響有、但是有限。"
抱歉我不是看的很懂
打個比方
假如RAID5控制卡(或軟體)的寫入速度可以達到20MB/s
(這比喻可能不是很恰當,就當作是接在一般硬碟時的表現好了)
那用在CF上
這個陣列可達成的寫入速度到是否可以突破單張CF卡的寫入速度呢?
或是反而會低於單張CF卡的寫入速度?
小弟是個習慣很差的人......
所以定期備分這種事應該是做不到的-_-"
選擇RAID5相對來說還是較有保障吧......

我認為可以RAID 0增大讀取頻寬，
但寫入部分需要挪開（除必要性的應用程式安裝）
將各裝置各取其優，
如不重要的虛擬記憶體，ＩＥ暫存．．．等，
可以挪到RAMDISK或實體的I-RAM BOX，代替寫入的部分，
而ＣＦ多數時間僅需要維持系統的或大型應用程式流暢讀取，


另外有看過SANDISK的Access Time的測試數據都能在0.1ms左右
而威剛或創見同容量同倍數下，Access Time都在3.0ms左右
這差很多，購買時注意

RAID_5、RAID_6、RAID_10的問題討論頗多，

兄可查詢必有真諦~

我目前是OS必裝RAID_0、約每3天花10分鐘重灌Vista，

極重要資料存放喜歡RAID_10，讀快寫慢2個備份，

RAID_5也沒有廠商敢給大家掛保證、我聽到的案例都是拿幾天前異地備份的出來，

因為當RAID_5會導致Crash時，其他機殼內環境因素壽命也接近終點促使失敗，

可以參考看看。

PS：
PC3兄的計憶卡數據在RAID上不成立，因為IO的關鍵性比較高，

猛獅難敵猴群，1隻暴龍seek time也難敵擋6支梭魚的攻擊！

更何況是自家廚房的小妹ich9r熬成婆之後、給Vista SP1管教之後勢可為！

WD500AAKS示範6顆疊疊樂：


WD500AAKS最前面那1顆：

當北橋2GB/s頻寬滿載之後CPU使用率會上升，本版範例頗多亦可自行查詢。

您這兩張圖我已經不是第一次看了

不是我想說什麼很自負的或很刁難的話,

但...實際上...HDTune只能代表一種很單純的測試，

如果有Iometer；Sisoft Sandra等的測試似乎比較具有參考性，
（如果能增加Iozone，Webserver，Database，Workstation作完整的測試也是再好不過）

畢竟一般環境上的使用，並不會像HDTune測試這樣單純

1.是這功能太基本所以懶得寫？
是.....
不過算法人人不同...
寫的好可以提高卡的壽命...寫的不好就..=_=+
2.主要規格差異上是在平均故障時間?
記卡的料件良率沒有一定標準，就像MLC技術比SLC新(便宜)但慢,短命，但SLC雖然貴,但快.穩,長命
(通常比較貴的高速卡都是用SLC)
3.是否還適合拿來灌os呢？
所有的卡都"可以"拿來安裝OS，可以更改OS設定來提高卡的壽命
4.佔用cpu或造成系統延遲造成影響呢？
有UDMA會比較好~PIO會比UDMA更佔用cpu

CF寫入可以很快...
有的高速卡可以有40Mb/s....
如果只有5MB/s上下，而卡本身是高速卡....
應該只是card reader不夠快 :ase