AMD Intel 誰強請看分析
 

你還在爽嗎？揭發 Intel 超速的技巧

2008年最強的CPU是Intel Core 2 Duo E8xxx 真的嗎？
光看 Super Pi 跑出來的分數都會被嚇死，1M只要11秒！
AMD的沒有一顆比得上，被遠遠的拋在後頭？

事實上，我只能說大家都被Intel障眼法所欺騙，怎麼說？
告訴各位一個天大的秘密：問題出在 L2 記憶體。
再告訴各位另一個秘密：AMD的CPU速度遠遠贏過Intel。

L2 記憶體是啥？就是CPU內部第二階快取記憶體。

各位用 CPU-Z 一查就知道CPU所有內在資訊，裡面有一項 L1 Cache 跟 L2 Cache
就是他們沒錯。

在CPU內部除了運算核心，還需要L1/L2 Cache記憶體來作為CPU運算暫存的空間，
L1 Cache是直屬CPU運算區大小適中即可，L2 Cache是備援L1 Cache的負責將CPU
從RAM取得的資料留下較常用的部份備份在這區，隨時給CPU重複調用，所以越大越好
，主要是因為L1/L2 Cache速度比DDR2快至少3倍以上（例如：DD2跑800MHz但CPU
跑3200MHz兩者就差了4倍）。

在現在CPU運算速度提昇不易的情形之下，大量的增加L2 Cache的容量也算是變相加
速的方法，另一種方法就是多核心（單核速度上不去只好用多核增加多工運算效能）

主要是因為現在程式動輒數十數百MB（用工作管理員可以看到每個程式佔用的記憶體）
，但是偏偏超頻發燒客喜歡採用各種測速軟體來評斷，於是Intel針對此點下手，就拿
Super Pi來說，沒動作時記憶體佔3.3MB，開1M的情況佔用記憶體11.5MB，開2M的
情況佔用記憶體19.7MB，重點來了，因為CPU從L2取資料程式碼速度約是DDR2的4倍
，只要能做到CPU取得的資料大多是從L2取得，如此就能讓整體速度大幅提昇，所以現
在才會動輒6MB的L2大放送。

本篇要研究的第一個秘密已經知道了，再來比的是誰的CPU才是真正的快，這就必須把
L2排除在外才能測出來，本人寫了小程式 www.mywin88.com/CPU_TEST.rar
因為程式很小，所以很容易被L2 Cache全部載入，如此Intel跟AMD都可以在公平的環
境測試速度，結果（如下圖）

顯示AMD以比較低的頻率居然贏過現今最夯的E8xxx，原因就是AMD內部設計的確比較
先進，現在只差AMD在頻率提不高，L2 Cache不夠大，等到製程也進階到45nm看看
能否將L2多裝一些，贏回寶座指日可待。

補充一句話L2大小只對測速軟體有用，實際上跑程式很少是屬於在6MB內重複使用的，
大多資料還是得從RAM及HDD取得，所以實際上執行程式使用者並沒有感覺差很多原因
就是如此。所以CPU實力沒有真正提昇光加L2頂多只是測試數據在爽而已。

那SUPER PI 32M跟3D遊戲浮點被慘電,您也可以寫個小程式排除L2來測試嗎? :fear:

這篇文章大概會被圍剿 :nonono: :nonono:
Intel從以前就喜歡從L2大小來做文章

不過除了L2還有其他的吧

SSE3部分 AMD就明顯敗陣了

K8是2組64位元寬度
Core是3組128位元寬度

我沒說錯吧 :( :(

等一下又會有人跳出來說別再散播奇怪的思想 :laugh:
現在的Core 2是不容被質疑的
就像之前有人批K8，就會遭到眾人圍毆
風水輪流轉而已 :laugh:

這....可以請問一下為什麼跑出來的結果不同??

如果可以的話，AMD為什麼也不比照INTEL同樣手法呢?

我記得K8架構L2加大效能不明顯吧...

這篇主題意思是說買AMD CPU能保證轉檔較快嗎?
至少對我而言從一個消費者角度只看結果,現階段AMD無法提供我足夠的處理能力.
(錢是花在刀口上)

樓主的立意是良好的
坦白說
這樣實驗的結果不見得有什麼意義

AMD接下來應該會跟K7時代一樣打價格戰... :think:

反正沒有人會買到L2被拿掉的CPU,
不太懂把L2排除在外的意函是??