女上男下 告不成網友性侵?
 

剛剛看到這則新聞
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS9/4136528.shtml

------------------------------------------------
女上男下 告不成網友性侵

【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】 2007.12.13 03:54 am


台北縣黃姓男子與女網友發生關係，事後被控性侵害。檢方調查發現，兩人採「女上男下」方式，甚至模仿Ａ片「顏射」情節，因而認定不是性侵，處分不起訴。

黃姓男子八月間透過網路聊天室認識女網友，兩人互留ＭＳＮ後經常聊天。八月廿一日凌晨，兩人在黃姓男子住處發生關係後，黃姓男子就收到中和警分局通知到案接受調查通知，然後被依妨害性自主罪嫌函送法辦。

女方指控稱，黃姓男子在案發前一天就在網路聊天時約她看電影，還問她要不要發生關係，她都拒絕；案發當晚她與同學逛街後，打電話給黃姓男子詢問是否要一起看電影，後來對方去接她，以「太晚了」為由要帶她回中和住處。

她當時擔心自身安全，但黃姓男子保證「不會對妳怎樣」，她才跟他回家。女方說，黃姓男子在她看電視時，竟然將她強壓性侵，她看黃「臉很可怕、一副要打人的樣子」不敢抵抗，想要站起來卻被壓著腰，後來黃說要射精在她臉上，她趕緊用手摀住嘴巴。

黃姓男子坦承與女方發生關係，但強調兩人是自然的，並未強迫。檢方從告訴人指述發現不少疑點，訊問後才發現，告訴人稱被強壓性侵無法動彈，但兩人發生關係時，卻有採取「女上男下」體位，看不出女方遭強迫的情形。

-----------------------------------------------------

我很訝異用一個[女上男下]的動作就判定[看不出女方遭強迫的情形]
舉個例子來說:
綁匪令人質煮飯給他吃, 就表示此項綁架不成立?

襲胸10秒無罪!
開應召站無罪!
沉淪的不只是少數人而已!

光看報導 是女方要仙人跳吧? =3=
不過 報導也是單方面的 不用去想太多
台灣妓者寫的東西能信嗎? =.=

仙人跳+1
免錢的最貴+1

這個要看怎麼口供
女方聲稱被強壓住,為何會來女上男下,若被強迫至少這時候可以脫逃,何況只有男方一人

嘴巴說不要...身體倒是挺老實的

不過
這樣判決似乎有疑點

那下次我找個人來妨礙性自主
強逼她在上面
那我也無罪嚕？ :laugh:

實際情況只有當事人最瞭.....

會不會是男生的太長了
以致女方無法動搖？ :flash:

我很好奇為什麼法官會採信女上男下這部份的說詞
難不成有現場影片可以看?
有沒有人知道檢調單位是如何把現場姿勢還原的…

還沒到法院,只到檢察官手中不起訴
檢察官偵詢都會問的很詳細,如:怎樣發生,怎樣的被壓迫過過程,什麼姿勢,射在哪裡...
可能男女都有供稱有用男上女下姿勢
以上是猜測...