理財書籍的盲點
 

相信不少網友平常會閱讀理財書籍
理財書籍中常常會提到複利的觀念
也就是幾歲開始每月投資多少錢,N年後會變成數千萬
可是我看來看去,
除了定存外,別的理財工具(如基金)其實並沒有辦法發揮複利的效果
但定存的%太低了. :jolin:

不知大家是否有相同的疑問? :confused:

我覺得最大的盲點就是 那些理財節目每每說每年通膨是多少%
然後說到定存多少% 根本無法跟得上通膨 越存錢越少
不過都不會講到定存%數再少都不會到負的 但是各種投資會....

別的理財工具(如基金)其實並沒有辦法發揮複利的效果
為何會這樣講呀？不解？
看的大部份講法都是講基金長期投資有複利效果呀？@@

定存要看幣別跟存款所在地.

放在台灣的話有可能會變負的...

在國際風險評估公司眼中的台灣是被歸納在有可能發生戰爭的區域內...

存款幣別是台幣,又存在本國銀行的話一戰爭馬上存款消失...

不止存款,連保險保單也一樣...

那是因為您接觸不到國外的基金投資計畫...

有興趣的話,我們用PM交流一下.小弟是從事這方面的工作,或許可以給您一點不一樣的看法 :shy:

對,重點在於選對投資標的,進行長期持有.

這樣絕對有複利效果.

只要能有耐心,又選擇了對的標的跟財務顧問,短期的波動又可以當作沒看到的話...

因為短期間的波動你把它放進20年的連續指數圖來看根本不算什麼.最多就是波段震盪,但是整體的經濟還是往上走.

當然,這一切的一切都必須扎根在1.選對目標2.長期持有這兩點上...像是買台灣基金的朋友們,光目標都選不對了,怎麼能期望發揮出複利的威力呢?

如果你投資10萬,30年都沒有贖回或是退場, 結果最後增值到250萬.
你應該如何回答"平均年報酬率" 這個數字呢?

如果以絕對報酬率這個數字, 你可能會覺得 : 那就是25倍啊~ 這個觀念也是OK.

不過投資需要時間, 所以平均年報酬有時間參數做參考,是大家比較會去看的指標.

以頭期與結果下去拉一拉試算表, 這樣複利的概念就出來了.
以年平均報酬率10%(複利) 成長曲線如下
10萬-->11萬-->12.1萬-->13.31萬-->14.6萬-->16.1萬-->17.71萬

所以從結果反推回去,一定有某一個複利數字可以概約性的代表你的年報酬.

當然,這不一定會是剛好等於你的成長數字,有的時候漲有的時候跌, 但是平均來看就能有個

年複利的數字出來.

很多人認為投資沒有複利,其實都是只在看買賣差價.卻忘了長期複利的效應才更可觀.

推一下∼把基金當股票在玩的人不在少數.....

你這個有沒有經過政府核准的？
地下基金很危險

請問基金達人 ..
20年以來,投資日本的基金是賺錢還是虧錢 ?