實際使用,梭魚11速度輸給梭魚10!! Orz
 

經過一天的使用,發現很不可思議的事..
7200.11 ST3500320AS 以下稱A硬碟
7200.10 320G SATAII 以下稱B硬碟

A硬碟, 磁區之間 互相複製檔案,速度竟然比B硬碟 ,磁區之間複製速度要慢!!
例如:
A 硬碟,從第1個磁區複製一個2gb的檔案到第2個磁區 需花費2mins
B硬碟,複製同一檔案一樣的情形,B只要1min40s
結果真是讓我傻眼!!
反覆做其它的測試,比如Trueimage還原,結果顯示B快過A

A硬碟用Hdtach與HDtune
測的結果與大家都差不多...12.3ms Seek ,86MB/s AvgTransfer
從規格來看,單單A硬碟內圈的存取速度都快等於B硬碟外圈了,
更不用說B硬碟的seek 高達14ms了

光看Hdtach與HdTune的測試結果,毫無異樣,怎料實際使用感受會如此.

我的主板是GA-965P-S3 , ICH8南橋

有這兩顆的可以測看看,誰快......
真是傻眼了...Orz

再怎麼樣也比我買到兩光版本梭魚10 320G 3AAK版本來的好

等月底一定會去買梭魚11的人留(Seagate把後期梭魚10 320G效能減低的作法，我呸，再呸，繼續呸)

真是詭異.......常看到Seagate的HD會調效能.....真煩耶 :tu:

這次的7200.11 有什麼什麼所謂的靜音模式要關掉呀 ??

怎麼不現在便宜買勒？

希望梭魚11後面別再搞這套~
效能又完全鳥掉！

小弟看到這篇留言非常有興趣
因為我剛好有梭魚10代和11代
也作過測試



因此也做了類似的測試

我以複製一個1.77G的crysis demo檔作測試：
梭魚10：56秒
梭魚11：73秒
看似梭魚11比較慢，但是我發現一個重點
就是梭魚10的測試分割區是在硬碟的0~20G位置
(我在硬碟前端分割兩個10G的磁區作測試)
而我的梭魚11則是分割成3個磁區
分別是30G(C槽)、230G(D槽)、205G(E槽)
我作測試時是由E槽根目錄複製到E槽的某個資料夾
也就是說梭魚11的測試是在硬碟的260G~最末端做的
而這個部份正是整個硬碟速度比較慢的地方
看上圖就知道，梭魚11在300G以後的部份速度接近梭魚10
而且我在測試梭魚11時E槽還放了131G的資料，梭魚10則是空的
所以梭魚11測試出來的成績當然不理想

因此我又補作兩個梭魚11的測試，分別是：
由E槽複製到C槽：60秒
由C槽根目錄複製到某個資料夾：45秒
這樣看得出來梭魚11比較快了吧？(45秒 vs 56秒)

結論：
梭魚11代整體而言比梭魚10代快是毫無疑問的，要作檔案複製的測試請先確認檔案是由硬碟的哪個部份複製到哪個部份，因為硬碟碟盤構造的關係導致測試成績會有差異。

打一堆字好累啊... :stupefy:

同一顆硬碟的讀取跟寫入速度會一樣?

我的情況是
10代 (C:15Gb ; D:135GB ; E:150GB)
TrueImage 映像檔位於E , 還原至C
耗時8Mins

11代
第1種配置: (C:18Gb ; D:200GB左右 ; E:200GB左右)
TrueImage 映像檔位於E , 還原至C
耗時12Mins

第2種配置:
在外圈割了兩個磁區, C:30GB , D:30GB<=傳輸速度80~90Mb以上的磁區
TrueImage 映像檔位於D , 還原至C
耗時12Mins

一模一樣的映像檔
令人Orz的結果

所以.梭魚11寫入速度較慢嗎?

所以.梭魚11寫入速度較慢.
這樣說沒錯吧?

看樣子是讀取快寫入慢沒錯.....