既然I社的C2D系列可超性極大,為什麼INTEL還要做那麼保守??
 

從C2D出來就百思不得其解,看到版上許多大大的C2D都輕輕鬆鬆上3.0GHZ,

甚至連最便宜的21XX系列都可以上3.0 那為什麼INTEL不把出廠值設在2.4左右,

每一個級數再慢慢往上加,這樣INTEL就可以很大聲的說:「我的低階產品跟AMD的中高階同等級!!!」

這樣市佔率一定往上猛衝吧? 而不會是現在預算低選AMD 預算高選INTEL的情況了.

麻煩各位大大解答一下,謝謝!!!

這樣才可以持續的賺錢阿,如果一開始就把時脈拉高,你要他怎麼過一陣子還可以繼續推出新的晶片組哩,每次cpu的小改版(也可以把它想成是留一手),都會推出新的晶片組,這樣才賺的多!!
讓cpu的生命週期能撐久一點,而不用大改版推出新型的cpu出來!

另外就是，許多大大的那個3.0GHz，也許其實是通不過intel內部測試標準的，只是一般人在正常使用情況下也看不出什麼異狀罷了...

超上去廢熱和耗電也是一個問題...
他們不會不記取p4的教訓的

不曉得他們會怎樣測試來當成是通過內部標準呢
必竟超頻穩定性很重要...不是某些軟體過測就算安全了

+1 可以繼續慢慢賺，
且要是他們不小心把AMD搞倒了，
自己也有大禍臨頭的可能。

我不認為商業考量在這占了多少比例..

Intel內部測試標準才是主要考量

即便在3.0GHz以上可以穩定運作(好比超頻)

但是TDP(散熱問題).電壓.耗電量不能達到標準,Intel一樣不會推出該時脈的產品

好比E6320.E6420.E6600.E6700進化到E6550.E6750.E6850

是因為G0製程更低溫,所以CPU能在TDP維持65W不變,將時脈提升

Intel 65nm架構時脈極限約莫在3.0GHz左右了(E6850,65W;QX685065W*2;1.325v)

再將時脈提升上去電壓和TDP恐怕超過C2D.C2Q.C2E系列產品的規格

之前曾有位網友曾測試過,3.0GHZ以下耗電量都是小幅增加

到了3.6GHz耗電量則是爆衝...

有些超頻根本就是跑某些運算不會過的，只是平常都處於低負載而且也沒有跑過這些運算，偶而幾次重開機/當機當事人不以為意。

一片wafer上可能只有幾個區域的比較能夠有高時脈，那其他低時脈的怎辦?丟掉?何況TDP也是考量的重點，Intel內部絕對會做很審慎的估算。另外之前P4給人的刻板印象是高時脈低效能。現在推出低時脈的產品不僅技術面上難度低，行銷面上也有益處。一舉打破Intel的高廢熱大噪音的問題。也攻破對手的所謂省電高效能之類的說法。

何況Intel產品線很齊全阿，從E2系列的到E4到E6，時脈橫跨1.4G，從3G到1.6G產品線都有。還有雙核四核。如果起跳就定在2.4G不僅只剩下600MHz的區隔空間，區隔不僅不明顯，定價方面想必也難以區隔。

何況這樣的話萬一有那種基本2.4跑不到的U就通通要作廢處理了。另外對手同售價的同級產品只有2G來說，2.4G打2G也會被說成欺負小孩。在core架構明明有優勢之下何必要這樣處理?

還有重要的一點，現在是M型的消費型態，把產品線區隔拉開，高階產品不易降價，低階市場也能搶佔，這樣是很明智的手段。現在主機板都是這樣的狀態，出的一大糊塗，價格是飆的一大糊塗，比CPU還貴 :flash:

Intel再怎麼說也是企業，企業是以獲利為目的，2G可以賣us 50就沒必要弄2.4G還賣us 50。何況超頻也是不受到官方認可的行為 :rolleyes: 這點很重要，超頻的不能拿來當成基線標準!

一般所謂的『穩上XX G』和 I社的『穩定工作於 XX G』是差粉多的...@@

一定是穩上的啦xd
玩過那多棵C2D
沒有一顆在原定時脈跑的XD
通通超3.0g以上
24/7 跑的爽爽的
SP/PI/Sandre/3dMark燒機樣樣過
可以跑3g 但只跑2g u會哭的:)