Canon EF 75-300mm f4.5/5.6 DO IS USM 的問題
 

最近想買一隻焦段100-300左右的變焦鏡
標題這隻Canon的鏡頭在好幾個介紹的雜誌被批評了，說不夠銳利
想知道有用過的朋友到底情況如何？怎麼會技術先進的鏡頭
被批評的好像買了就變成冤大頭呢？

除了上述這隻我有考慮Tamron AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Macro 這隻
看評鑑好像不錯，不過聽說聲音有點大，變焦體積增加縮小很多容易帶入空氣中的灰塵
環的轉動方向跟Canon相反？！
有使用過的朋友可以給個建議跟說明嗎？上述缺點會帶來很大困擾嗎？

我本身買了400D + EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM 的鏡頭
現在缺一隻望遠鏡頭想補齊
想再旅行的時候帶著用
此外我熱愛拍植物，有微距功能的鏡頭比較符合我的需求

還有其他鏡頭可以用嗎？給個建議吧！

Sigma 那隻120-300好像有點太大太貴了

謝謝給予指教

Canon EF 75-300mm f4.5/5.6 DO IS USM 這隻canon比紅圈圈還頂級的綠圈圈，要價高達四萬多，但說實在的這隻在相機唯二的綠圈圈評價都不是很好，他有一隻比較平價的CANON EF 70-300mm /F4-5.6 IS USM 只要二萬三千多，只要快一半的價錢，但是不論畫質，重量，價錢都比do版的好，唯一比do版差的地方就在他長度長了一點點而已，之前去拍林志潁時遇見一個女攝影師，他拿CANON EF 70-300mm /F4-5.6 IS USM，當時在跟她聊時我有提到do版的她因該是有用過，因為她的問答是那個爛東西趕快賣掉，換成一般的70-300mm is，手邊的canon聖經Ⅱ對這兩隻的評價也是一般版本的比較高，書上說畫質比小小白還好，另外綠圈圈是70mm-300mm不是75mm-300mm，另一隻綠圈圈是400mm f4評價也好不到那裡去，不過聽版上的canon魔人說綠圈圈大部份都是攝影機的鏡頭，目前看過實鏡的也是在攝影機上面

想要銳利？當然是小小白或小小白IS啦，銳利度絕對令你滿意。

崩啾

+11111111111111

沒錯..
小白.或是小小白的評價.
似乎都比這隻要好..
樓主可能要多比較看看嚕.

我推這隻CANON EF 70-300mm /F4-5.6 IS USM，當初如果我是買canon的機身的話，這隻到是首選的望遠鏡，除了光圈比較小之外，畫質評價還在小小白之上，且焦段難得的是，他的倍率還比小小白高．

直接上小白~~
小小白買了只會嫌光圈太小~
(後悔中~~)

旅遊鏡, 我還是推小小黑或小小白/小小白IS....

否則小灰/中灰/大灰/小白/小白IS....大光圈媚力無法擋啦...

我的旅遊鏡是小小黑, 說實在有點失望....

因為do鏡雖然比l鏡高級，但是確不像l鏡一樣以高畫質為主，他是Multi-Layer Diffractive Optical Element，多層衍射光學鏡片，也有人說是採用大量的非球面鏡片的設計，他的主要目的是輕化跟短化鏡頭，所以成相上比較差，不過我之前手邊的資料是do版的比較短，但是比較重，除非，do是金屬鏡，另一隻是塑膠鏡

感謝各位的回答
看了這麼多人的意見
我覺得 Canon EF 70-300mm f4.5/5.6 IS USM 應該是目標

白系列...我的理性還是大於我的慾望，所以就不考慮了
另一個原因，看了幾篇報導，白系列好像都很重阿
出去玩可能會滿身大汗...敗興

再來是我找到的幾篇跟 Canon EF 70-300mm f4.5/5.6 IS USM 有關的文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=244&t=120405
下面這篇要申請帳號才能看
http://www.photosharp.com.tw/photos...px?News_No=3099