[測試] 雙核心 雙倍效能 ? 超頻算圖實測 !
 

對於雙核心效能的定義大家都有想法
而對於整天處理程式與算圖的人而言 那有多大的差別呢

測量平台:
CPU: E6300 @ 3.15G (預設1.86G)
RAM: UMAX DDR667 1Gx2
HDD: WD2500AAKS x2 Raid0
使用3DsMAX8.0+VRAY算圖

首先使用CPU MARK來測試

CPU 50% 佔用率 測試結果 438分



接著我同時開啟兩個CPU MARK來測試

CPU 100% 佔用率 測試結果 435分+434分



對於同時測試時總成績相加為869分 為單CPUMARK測試的438分的 198% 效能

實際做算圖運算比較結果

1.預設266外頻x7倍頻=1.86G 開啟multi-threading多核心運算 費時2:14


2.超頻450外頻x7倍頻=3.15G 未開啟multi-threading多核心運算 費時2:32


3.超頻450外頻x7倍頻=3.15G 開啟multi-threading多核心運算 費時1:18


另一電腦平台:
CPU: P4 3.0G (開啟HT技術)
RAM: 1G
使用3DsMAX8.0+VRAY算圖

預設狀態下 費時4:00


結論: 相對比較之下使用單核心運算多花費了 95% 的時間
而超頻與未超頻使用雙核心運算多花費了 72% 的時間
P4 3.0相較之下多花費了 308% 的時間

有興趣的人可以針對這方面做更多的測試
上次做動畫使用AMD Barton 3200+ 光是算圖就算了一個月
要是當初換E6300 雙核心來算圖 我可能只要算一個星期

算圖與跑程式部份 因為大量使用到所謂的CPU運算
對於其他工作方面影響較小 所以評測內容僅供參考

而CPU有無超頻 對於一般使用電腦的人不會有太大的感覺
像是對於使用CPU做大量運算的人來說 時間便節省一倍

若板上有玩家也是3D繪圖的, 可以試著開啟多核心運算的選項 (multi-threading)
便會發現你算圖的時間節省了將近一倍 :hungry:
以上純屬個人實測心得 如有錯誤煩請糾正^^"

2006年出的rendering引擎都有對雙核心cpu作最佳支援
部分軟體已經對四核心支援
結果的確有很大的長進 (單核與雙核有80%以上的差別)

所以下個月決定要升級電腦了(不過還無福消受4核)

感謝分享，看來經過AMD＆INTEL連續兩年推動下來
針對雙核心最佳化的程式越來越多囉！ :like:

小弟曾經在PTT看過板大的文章
說不定之後又要開戰了

不過還是感謝您的細心測試

我實際測試過,CPU的多少跟電腦效能真的成正比,要不然INTEL幹嘛要出多核心的CPU. 很多電腦玩家都不會被INTEL耍著玩的!
這關乎$$!

真正有受惠到多核心技術的軟體畢竟還是不多~
大部份的單一軟體,在雙核心的電腦上執行不會好比單核心快多少.
有寫程式的就知道了, 很多情況是沒辦法拆成多執行緒去處理,或是就算拆成多執行緒,真正負擔重的
那些程式還是一個CPU在執行. 真正受惠的就是像樓主這種3D算圖,或2D濾鏡這類特別適合多核心運
算的軟體,才會有很明顯的好處.

不過現在一般人用電腦也常常一次執行多個程式,這時候多核心的CPU是有助於提昇系統反應速度,
一般使用者比較容易感受到有差別.

想不到您老大跑這邊發文
不知道會不會又要戰了??
這邊高手很多喔~~XD

沒啦~ 沒想要戰的意思! 我也是在這邊跟各位大大學習長大的
我只是把我實際測試過後的結果跟大家分享
畢竟每個人對雙核心效能的定義不同

我這次會這樣研究 主因是在Ptt上 許多人看了AMD型號的制定對雙核心產生的誤解
以雙核A64x2 4600+ 跟單核A64 3800+的頻率相同
雙核心在型號制定上只多出了20%的效能 便誤認效能上僅快了20%

因為本身長期做運算 想給予購買電腦作為運算的人一個數據參考
不然大家總是有大家的推論 沒有實際的測試結果 ^^~

因為當初組Raid0時 有人跟我說兩倍速 有人說沒差多少
所以我便相信唯有自己實際測量 才知道是否有差 有沒有升級的價值
我在PCDVD還算是小弟呢

問一下 向ansys或是一些CAD軟體 它是支援多核心運算
不知道有沒有差

現在pci-e也有新規格了
想再等等一兩年再升級吧
比較想等四核心出來再把我的單核換掉