簽約借來的光碟片可以出租營利嗎 唯有買斷的光碟才有完整的出租權
 

著作權法第60條規定所稱之『合法著作重製物之所有人，得出租該合法著作重製物。』

不是合法著作重製物之所有權人，能否出租該原件或重製物。簽約借來的光碟，不符合『合法著作物重製物之出租權』行使之要件，必須是以買進的光碟，轉移所有權給店家的光碟才有完整的出租權.沒有所有權出租營利,可能已經違法.

著作權法特別規定第60條『合法著作重製物之所有人，得出租該合法著作重製物。』可見合法著作重製物之出租必要條件就是『該標的物之所有權』。因該合法著作重製物仍然夾帶著『著作』在其中，非經『所有權轉移』，無法平衡著作人及所有人間之權力，故立法之原意是要切割區分合法著作重製物之物權與一般物權之不同。

所以說現在那些簽約店都是違法的?

因為他們沒有所有權,但是他們也很可憐
他們是被片商騙了許多年

”簽約店 ”　我所知的都只是付一筆簽約金　才有權出租該公司那一年度所出的片子　片子簽約店要另外付費買　（好像每支約要一千元　高出市面的零售價）只是過一些日子　片商會回收一部份　（但只給當時賣價的一半以下的金額）　光華不是有賣一些出租店回收的二手片　那應該就是片商回收再流出賣的
平常出租店是不可買零售的片子來出租的

這是片商為了壟斷市場,而設計的手法
其實著作權法,並沒有如此規定
反倒是零售的,店家有所有權,符合著作權法的規定

平常出租店也是買零售的片子來出租的

買零售版來出租是合法的
原因便是樓主所說的著作權法第60條規定

出租店不是不想這麼作, 而是因為零售版通常會比出租版晚幾個星期推出
如果買零售版出租, 等上架時租片客戶早已到別家店租出租版看完了

依照著作權法第六十條宣告，買來的零售版DVD是可以合法出租的啊，以前都以為不行

那麼所謂著作品的合法重製限於片商發行的DVD嗎?
這是否意味消費者備份自己的原版DVD不是合法重製呢
如果消費者可以自己備份DVD(我以為這是合法的)，那這個(合法?)重製物可以出租?這是我比較疑惑的地方

應該是要經過著作權人同意的, 才算合法重製

消費者備份自己所有的DVD是屬個人合理使用範圍
此備份品只限於個人使用, 不得出租

以上是個人見解

出租店的罩門,片商的最愛
 

這就是出租店的罩門,片商的最愛
我的朋友也是這麼想
買零售版出租, 等上架時租片客戶早已到別家店租出租版看完了
結果簽了許多合約
每個月月底就臉色難看
另一個朋友卻沒有簽
但我看他,每星期都出去玩,去泡溫泉
日子悠閒到不行

簽約不就是簽「授權出租」？違什麼法？