有沒有壓縮比率比winrar還要好的壓縮軟體
 

剛剛測試winrar跟winzip的壓縮比率,winrar壓出來的比winzip
小一點,有沒有比winrar更利害的壓縮軟體

7-zip 大約比 winrar 壓縮率好上 1x%

看檔案類型
有時候7z反而不如winrar
但7-z裡裡壓縮率最大的演算法 大多都優於winrar

7-zip 要怎樣設定才能將檔案壓最小??
.7z 壓出來的比winzip還大

壓縮格式:.7z
壓縮層級:極致壓縮
壓縮方式: LZMA
建立結實壓縮檔 要打勾

其他的看自己的RAM大小來決定參數吧

7-zip 在壓圖片檔，比rar更有效果，不過還是不喜歡用，
介面感覺不是那麼好，等他把介面改和善些，再來考慮囉!

其它格式的話，看過一些測試，印像並沒差很多了!

我印象中這期 還是上一期的電腦王雜誌，有做壓縮軟體的比較的樣子...

整體來講是以 文字檔、圖片檔、影片檔、音樂檔、二進位檔、混合測試檔 來比較

總成績：WinRK > WinUHA > 7-Zip > WinRAR > WinACE > WinZip

不過 比較有在用的還是以 7-Zip 跟 WinRAR為主，7-Zip對二進位檔有絕佳的壓縮率，但是在一些常見的多媒體檔，例如:mp3、divx、jpg...，WinRAR應該是軟體有對此類檔案最佳化，整體表現較好。

用7-zip 在壓大容量，如200mb。會把記憶體用光光…
而且，速度會非常的慢…或許是我不會設定吧… :rolleyes:

在這裡問一下
我有壓縮一套圖檔
原本每張圖都可以看的
過了一段時間
中間有幾張圖無法讀取
但其他的圖卻還可以讀
請問這哪的問題呢?

我是壓成ZIP
因為是JPG檔所以並沒用很大的壓縮比
都是用儲存或快速

如果是無損壓縮的話那麼不管是哪種軟體應該壓起來大小都要相同，有損就不一定了。圖檔就不用壓

了吧...壓縮的重點不是在於大小吧?在於是否能忠實完整回復還有保存。現在連個隨身碟都隨便破G的

年代有差到那麼一點點?RAR有固實壓縮，如果選壓縮比例最高的話ZIP好像比較小一點點。另外還有

ACE及IMP等等其他格式。7-ZIP也還算可以。