請問政治文和歷史文的分別界定?
 

引述自WIKI
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB
政治:是人類社會中存在的一種非常重要的社會現象，它影響到人類生活的各個方面。這個社會現象非常複雜，因而在不同歷史時期、不同文化、不同語言、以及從不同學科角度，不同的學者對他的論述也不相同。而且政治內涵的本身也在不斷的變化，因此對政治的闡釋也充滿了爭議，始終沒有一個確切公認的定義。

http://zh.wikipedia.org/w/index.php...2&variant=zh-tw
歷史:泛指所有事物的演變過程，一般專指人類社會與文明的演變情形，某種事物的發展過程或個人的經歷。簡而言之，即為對過去事實的記載。唐太宗曾說：「以史為鏡，可以知興衰。」歷史可提供今人理解過去，作為未來行事的參考依據。

引述自站長
相信很多人不喜歡看到政治文,尤其是在一個輕鬆歡樂的版面上,政治文非常容易挑動人們的情緒,當這種情緒產生時,沒有多少人能保持真正的客觀,中立與理性,如此一來,關於政治的文章,則沒有任何的價值可言,徒增衝突罷了

問題一:
站內的文章發表.百家齊放.主觀客觀中立理性感性各有.衝突難免.為何獨[政治文]受限制?
若以引發衝突次數多寡計算.是否有程式設定比率?以免失人為操作誤判!

問題二:
如題.政治文和歷史文的分別界定為何?
以時間點或參與人數或有權者定斷?可否有明確立規解釋!

問題三
http://zh.wikipedia.org/w/index.php...4&variant=zh-tw
文字獄:是指中國歷史上的一種政治現象，為威權或專制君主對文學創作中的不利、敏感，施以嚴酷迫害行動。
請問發文後.透過何種合法合理合情程序遭停權.是否與上敘述相當以文字獄作定算?
能否在它外規範監督下進行蒐證程序及公設辯論易處空間?

問題四
猥褻定義:引自2006年10月自由電子報導大法官釋憲
http://www.libertytimes.com.tw/2006...7/today-so5.htm
或謾罵用語詞.在現今皆未有明確規範下.
依個人臆測的籠統大眾主觀作定奪以維秩序.感有可議空間.
裁決停權動作在可負荷成本.能否採取以委員會或公投評定等大眾參與近代民主方式進行.

1. 這種問題請去意見區問

2. 開文章的人(非指本篇)...要把政治文+歷史文放到政治時事討論區，我想大多數的人都不會有意見.....

3. 都已經討論幾百次了，還是有人來要明確規範....再多的規範都是給人鑽漏洞的 :rolleyes:

1. 你太閒

2. 78區歷史文你存著佛心貼 自然就不會被當政治文 你存著戰意 那就等著停權

站長說是就是 說不是就不是 很簡單

內容主題為現實政治時事 人物那就算政治文
過去的事實記載不牽連時事那算歷史文

歷史就是政治、經濟、學術、社會、地理
你說他跟政治有無關係?

如果你是討論歷史上的政治人物，那也應該算政治文吧

當然也要看年代的久遠，像乾隆皇帝那一代之類的

但基本上PCDVD是站長的私人地盤

政治文和歷史文的分別還是由站長決定

如果自己沒把握就不要PO可能被當成政治文的歷史文

或者先PM站長詢問，不過如果真的想深入探討歷史的話

有其他專研歷史的網站會更適合您的問題

七八區不要太認真

李立群與李國修論「曾經」：

群：你說三分鐘之前算不算「曾經」？30秒之前算不算「曾經」？三秒鐘以前…？
修：你這樣講就算是吧。
群：你說話傷了我，我要求你向我道歉。
修：…好嘛……對不起！
群：「對不起」也是「曾經」，於事無補…我不接受！

對於「歷史」的定義見仁見智，我不想多添一筆。我只想說：

明明就另闢了政治文專區，麻煩給78區留一個乾淨的空間吧。

這個年..... 頭的變了..... 這個年頭變了... 上面的根本是相聲的橋段嘛 :o

這一夜我們說相聲 跟 那一夜我們說相聲 ... :o

不確定的事,就別做了~~

七八就是娛樂多於實際的地方, 要討論歷史....換個地方也許更好