[新聞轉貼]輕微違規 警員會否濫權偷拍？
 

[新聞轉貼]輕微違規 警員會否濫權偷拍？
【聯合報】2006.12.16


驚聞明年元旦起內政部針對五項重大交通違規將恢復並加強「隱藏性執法」（俗稱偷拍）。

如果國人不健忘的話，應該還記得九十二年貨車駕駛開車衝撞交通部自焚，以及計程車司機衝撞基隆市警察局交通隊自焚事件，據報導這兩案都起因於交通罰單太多，不堪負荷，乃以死諫方式抗議。

據當年報載，台灣地區駕駛人每年接獲交通違規罰單之比例，高居世界第一，顯示當時駕駛違規罰單之普遍性。孰以致之？

九十二年監察院針對國內交通罰單浮濫的專案調查就明確指出，「道路交通管理處罰條例」近幾年歷經三次修正，皆以加重及擴大相關罰則為主。惟因修法未盡縝密，扭曲該處罰條例之立法精神，不以維持交通安全及順暢為政策目的，積極進行相關法令、工程及執行上之改進，反而以加重及擴大相關罰則的嚇阻為目的，導致主管機關政策方向的錯誤。甚至衍生出主管機關有關交通罰鍰預算浮濫編列，視民眾交通違規為政府稅收重要來源，以及基層執行單位或人員為因應預算執行及績效要求，不免有執行過當之失，結果乃造成民怨高漲，甚至譜出駕駛人之悲歌。

而且國內相關之交通工程管制措施未能符合實際需求，「適當性」及「合理性」亦有待檢討。依交通部運輸研究所所提之合理速限之建議，應為百分之八十五車輛於該路段所行駛之速度，然地方政府通常僅為速限之一致性，而忽略合理性，致違反速率行駛之違規行為往往占各年度交通違規的前一、二名，顯見速限之設定，仍多有改善空間。

近年交通事故死亡率居高不下，內政部及警政署加強執法的美意可以理解，但徒法不足以自行，交通執法應首重交通安全及順暢為目的，不能只是為了執法而執法。有關機關並應配套進行相關法令、工程及執行上之改進，若僅以加重及擴大取締以嚇阻為目的，非但未必能達到效果，亦會造成民怨。

況且如執法的基層員警濫用隱藏性執法的權限，而擴及其他輕微交通違規事件，致打擊一大片，難保不會再見到上述死諫的抗爭手段，不可不慎！

明年要多準備一些coco繳罰單囉 :jolin:

都說是重大交通違規項目, 還不以當場執行公權力為方針, 卻以偷拍為執行方針...

到底是為了賺人民錢, 還是維持交通啊...?!
:o

並不是所有個交通違規都適合當場舉發
例如在交通尖峰時期，一堆人闖紅燈、機車佔用汽車專用道、超速行駛...等
十幾二十台，怎麼現場舉發...
不然來公投，看民眾同不同意那種情形願意接受當場舉發，通通排隊一個一個告發 :laugh:

我覺得這是執法人員的問題，我們國家的執法人員素質低落，
上級給壓力就會偷吃步的去辦案，像之前在抓賭博，
連夜市打彈珠的小鬼都抓，媒體卻反過來怪政府.....
政府立法案，是希望杜絕犯罪，但偷懶的執法人員卻是柿子挑軟的吃，
不去抓重大案件，卻拿市井小民來開刀。
立意再好的法律，碰上素質低落的執法人員都沒輒。
還有，那些笨蛋媒體，也是扭曲價值、助紂為虐的禍害阿！

....有些時候是法律的問題....
加上某些高層....奇怪的想法

你們認為為什麼警察要吃案?
為什麼要偷拍?

當上上級要求..要讓賭博電玩絕跡
上級就要求一分局要交幾件,如果別分局在你轄區抓到賭博案,該分局長要...
於是分局長再要求各派出所所長
各所長在要求各警員一人交幾件賭博案出來..

看清楚我提的重點....."重大違規"

不是全部違規！ :think:

相信素重大違規才會給偷拍。
但，蝦米算素重大違規咧？
答:有給偷拍到滴就素重大違規！

又是用這種最爛的方法 :jolin: ，腦殘交通部官員到底在想啥?

據當年報載，台灣地區駕駛人每年接獲交通違規罰單之比例，高居世界第一，顯示當時駕駛違規罰單之普遍性。孰以致之？

孰以致之？還不是太多人違規？
你到台中市來，站在路口十分鐘，看看有多少違規？
台灣現在就是違法的人比較大，我守法的還要避開違法的，這什麼道理？

警政署鎖定重大違規項目，包括「嚴重超速」（超速四十公里以上）、「闖紅燈」（不含紅燈右轉），以及在高速公路上「行駛路肩」、「大型車、慢速車不依規定行駛外側車道」、「蛇行、大型車惡意逼迫小車」等一共五項。
這幾項是要怎麼當場執行啊？馬上攔下來嗎？當然是取證後舉發啊！
台灣人很喜歡說警方偷拍，意思是警察在場就守法，不在就違規嗎？
不然就某些路段如何如何，那是說那些路段可以違規嗎？
再不就某些警察執法有問題，所以全部違規都不能罰？