這是兩顆萬轉SCSI硬碟 RAID 0該有的效能嗎？圖多
 

OS：WIN XP PRO SP2
CPU：E6300 S5
MB：P5B-D WIFI 0609
HD：梭魚10 250G
日立7K80 80G
ST336607LW *2

RAID卡：LSI MEGARAID 475(express 500) ultra 160(有兩種韌體，一個是LSI的，一個是DELL的PERC3/SC)
Adaptec AAA131u2 u2w (80MB/s)

設定代號
Write BACK：WB
READAHEAD：RA
Direct IO：DI
Cached IO：CI


HDtune的測試

首先是ST336607LW單顆在AAA131U2的表現


單顆在LSI 475的表現(設定Write back、READAHEAD、Direct IO )


RAID 0(設定Write back、READAHEAD、Direct IO、Mass Storage)



HDtach的測試

單顆在aaa131u2


LSI 475(LSI的韌體)(設定WR、RA、Direct和Cached都一樣的數據)單顆雙顆都一樣


LSI 475(DELL PERC3/SC韌體)單顆


RAID 0



ATTO的測試

單顆AAA131U2


LSI 475(LSI韌體)RAID 0


RAID 0 (DELL韌體 )



實際傳輸測試

AAA131U2：單顆寫入(日立80G TO ST336607LW)


AAA131U2：單顆讀取(ST336607LW TO 梭魚10代250G)


LSI 475(DELL韌體) 單顆寫入(7K80 TO ST336607LW)


LSI 475(DELL韌體) 單顆讀取( ST336607LW TO 梭魚10代250G)


LSI 475(DELL韌體) RAID 0寫入(7K80 TO RAID 0)(WB、RA、DI)(Emulation設定：Mass storage)
中間的速度會降到2MB左右


LSI 475(DELL韌體) RAID 0讀取(RAID 0 TO 梭魚10)(WB、RA、DI)(Emulation設定：Mass storage)


LSI 475(DELL韌體) RAID 0寫入(7K80 TO RAID 0)(WB、RA、DI)(Emulation設定：I20)
中間會降到5MB左右


LSI 475(DELL韌體) RAID 0讀取(RAID 0 TO 梭魚10)(WB、RA、DI)(Emulation設定：I20)



以上

另外有測過HDspeed，raid 0的效能可達平均96MB/S的數據
但試過全部的組合都沒什麼差異，所以就不PO了。

測到最後我真的是糊塗了，怎麼會是AAA131U2單顆的效能最正常呢？
本來還以是卡的問題，我還測過兩張475，結果都一樣
各種設定組合不斷得試，但就是設不出該有的效能出來，
本來是想用文字敘述就好，但怕這樣會不清楚，也不能讓前輩們清楚瞭解狀況，所以抓圖
其實還有很多抓圖未PO出，因為實在太多了~

請高手幫我解決一下難題吧，SCSI RAID 0的效能有這麼難實現嗎？

漂亮的raid成績，漂亮的Seq. read成績，不是一定會發生
1.一張XOR throughout夠高的chip（那種i960就別想太多了）
2.PCI-X或64bit PCI（32bit PCI 2.x也只有133mbps的最大速率）
最後的寫入測試可以解釋一下嗎？小弟看不懂要如何比較
謝謝

Power夠力嗎??

這問題還真怪 期待答案

記得之前有人提到SCSI在WINDOWS XP下, 表現都不好, 不過VISTA已經有改善SCSI的表現, 樓主可以爬一下文

後來不死心，所以我又測了一次之前沒測過的組合
之前爬文看到都建議用write back來改善寫入效能，但是...
這次我改用write throuth，和其他設定是我找出最佳的組合
果然效能好很多

卡：475(DELL最新韌體)設定都一樣：Write THROUGH、NOREADAHEAD、Driect IO、Emulation:I20

單顆ST336607LW

HDtune


HDtach


ATTO


實際傳輸：Total Commander軟體(把1.8G的檔案從硬碟複製到另一顆硬碟)

SCSI寫入(日立80G sata2 TO ST336607LW)


SCSI讀取(ST336607LW TO 梭魚10代250G)


---------------------------------------------------------------------------------------------

RAID 0設定WriteTHROUGH、NOREADAHEAD、Driect IO、Emulation:I20

HDtune


HDtach



ATTO



實際傳輸：Total Commander軟體

SCSI寫入(日立80G sata2 TO ST336607LW RAID 0)


SCSI寫入二(梭魚10代250g TO ST336607LW RAID 0)


SCSI讀取(ST336607LW RAID 0 TO 梭魚10代250g)




沒想到居然是用writethrough效能才有進步，和我之前爬文看到的說法不一樣，

雖然效能已經改善很多

但是不懂組成RAID 0為何在HDTUNE和HDTACH的測試上顯示頻寬還是被限制住

Burst RATE也都沒辦法跑出該有的速度，平均傳輸應該也要破100才對。

這點到底是有可能是什麼原因呢？

請有經驗的高手說說您的想法吧。

我比較想知道兩顆普通7200轉的硬碟組raid
跟一顆萬轉的硬碟
兩者當系統碟哪一種方案電腦執行效率比較快
好像都沒看到這類的比較？？？

power夠力嗎?

scsi線正常嗎?

系統碟要快我想跟傳輸的關係比較小
所以萬轉的理論會比較快(有錯請指正)

忘了在哪裡找到的，提供你做參考，不過好像跟你提的東西不太一樣，看看就好：
Pure Hard Disk Performance：




Overall System Performance - Winstone：




Overall System Performance - SYSMark：






Office Productivity Performance - SYSMark：






SYSMark Performance Summary：






Game Loading Performance：

不好意思圖就不附註了
剛剛看了一下您貼的測試圖
發現好像就最上面的Pure Hard Disk Performance這一項測試
萬轉和7200轉的差最多
請問Pure Hard Disk Performance是硬碟整體表現嗎？？