PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   系統組件 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
-   -   電源供應器(PSU)的電容大有什麼好處呢? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=629335)

EANCK 2006-06-16 10:53 AM

電源供應器(PSU)的電容大有什麼好處呢?
 
我目前使用『七盟 ST-350W BKV V2.0』,已經用了15個月了,
根據官網描述,它的交流 轉 直流 的效率只有65%,而且沒有APFC,
理論上它的PF值極可能介在0.6~0.7之間,
所以推測它的能源利用率不會超過50%!!
『 轉換效率 * PF值 = 能源利用率 』

看到了下面這篇文章後,我也把它給拆了,發現確實是一模一樣,
http://www.oc.com.tw/article/0412/r...cle.asp?id=3127

『ST-350BKV使用的是由豐賓電子工業CapXon所生產的820μF大電容,
350W的電源供應器用到這麼大的電容,不是很多見,
再加上變壓器的材質也不錯,七盟這款ST-350BKV的用料相當紮實。』

但是,電容大有什麼好處呢?

==============個人使用心得=============
在我研究PSU一陣子之後,我愈來愈發現七盟的PSU真的很爛,
尤其是BKV系列,
WAP系列我不知,它雖然有搭載APFC,但是根本找不到相關的測試文獻。

我會這樣覺得,原因不是出在用料方面,而是『能源利用率』,
耐用又如何?!! 花差不多的錢,除了耐用之外,還要能省電費,
這才是聰明的玩家的購買重點吧!!

我現在想把它給賣了 賣800會不會太貴啊?

kisha 2006-06-16 11:39 AM

引用:
作者EANCK
==============個人使用心得=============
在我研究PSU一陣子之後,我愈來愈發現七盟的PSU真的很爛,
尤其是BKV系列,
WAP系列我不知,它雖然有搭載APFC,但是根本找不到相關的測試文獻。

我會這樣覺得,原因不是出在用料方面,而是『能源利用率』,
耐用又如何?!! 花差不多的錢,除了耐用之外,還要能省電費,
這才是聰明的玩家的購買重點吧!!
我現在想把它給賣了 賣800會不會太貴啊?

我覺得靠POWER省電費 應該也省不了多少 電腦不用時關機省的電才會多

會不會太貴 不知道 若是我 不會買

salbc 2006-06-16 07:08 PM

我舉一個例子

車子一定CC越大越好嗎??

BMW 2000CC 跟FORD 3000CC怎麼比

PC能源利用率越低,相對虛功越高,產生廢熱一定比較多

jamin 2006-06-16 08:19 PM

 
『 轉換效率 * PF值 = 能源利用率 』

:jolin: :jolin: :jolin:

網兄要不要先看一下你之前發的主題
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=628556

Eternal Freedom 2006-06-16 08:41 PM

電容的大小 我倒覺得還好

電容要看的是..耐熱指數跟壽命

我覺得比較重要的是...POWER的電路版設計以及散熱能力....

這些都跟POWER的轉換效率有關.....

EANCK 2006-06-16 10:47 PM

引用:
作者jamin
 
『 轉換效率 * PF值 = 能源利用率 』

網兄要不要先看一下你之前發的主題
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=628556


疑? 這公式不對嗎?
『 轉換效率 * PF值 = 能源利用率 』

假設 交流電 轉成 直流電的效率是70%,PF值=0.9,
那麼,輸入100W交流電後,會有70W的直流電輸出,此時產生30W的熱,
70W的直流電要使用時,再乘上0.9(PF值),也就是說只有63W的直流電被利用,
此時又產生7W的熱,所以能源利用率=64%。

我這樣子計算 ,對吧?

說真的,我看了眾人對PF值的公式計算,卻沒有人說明他的物理意義,
本來好像懂,現在又被弄糊塗了。

我有幾個問題
[1]80 PLUS測的究竟是什麼? 應該不是PF值吧?
[2]PF值的物理意義是什麼?

希望各位高手幫我重新建立一下正確觀念,我先去FORMAT一下我的腦袋。

ant1228 2006-06-17 12:46 AM

引用:
作者EANCK
我有幾個問題
[1]80 PLUS測的究竟是什麼? 應該不是PF值吧?
[2]PF值的物理意義是什麼?



[1]80 PLUS主要測試 電源供應器分別在20%、50%、100%負載時的效率!
你可以參考下面網頁FSP Green 400 PSU 和 Seasonic SS-400HT 的效率測試部分!

http://www.silentpcreview.com/article313-page6.html


另外解釋一下: 輸入效率Input Efficiency(%)
例如:輸出瓦數=5W, 輸入瓦數=10W,則效率=5/10,即為50 %。

Input Efficiency (%) =「輸出瓦數/輸入瓦數」X 100 %
* 輸入瓦數係從瓦特表讀到的實功率值,不含功率因數的虛功率(Cosθ)


[2]交流功率因數AC Input Power Factor (Cosθ)
表示輸入電壓與電流的相位差,一般SMPS的輸入阻抗為電容性(因輸入有一個大電容),電壓波形將落後電流波形,而馬達類產品則呈現電感性,電壓波形將超前電流波形。
這種使電壓與電流不同相位,將對發電廠造成虛功率,其值的大小為該相位差角度取Cos值。


例如:有一部SMPS使AC輸入電壓波形落後電流波形45°,則Cosθ=0.707,表示若發電廠供應100瓦交流電力(電表讀到)給該SMPS,則實際功率只有70.7瓦!
如果該SMPS的效率為50%,則輸出端得到的功率輸出為35.35瓦。
意思就是說當我們於該SMPS輸出端負載35.35瓦,對發電廠來說是100瓦的負載(電表讀到)
而一般未加功率因數補償的SMPS,在AC 115V時Cosθ=0.6 ,AC 230V時Cosθ=0.5 ,甚至更低,不難想像為何歐洲要要求SMPS加入功率因數補償線路。

另外,會談到Power Factor,是因為功率因數提高可以有效的提高用電率,偏偏現有許多電器包含電腦、NB、螢幕的電源供應器,其功率因數都相當低(0.4~0.6)........:jolin:


附註:功率因數補償線路分為主動式(Active)與被動式 (Pasive),主動式的Cosθ=0.9~0.99,而被動式的Cosθ=0.7~0.8 Typ.

semmy 2006-06-17 02:03 AM

4汽缸的引擎與8汽缸的引擎哪一個好?有的時候並不是愈大顆愈好

MACOXD 2006-06-17 02:38 AM

[2]交流功率因數AC Input Power Factor (Cosθ)
表示輸入電壓與電流的相位差,一般SMPS的輸入阻抗為電容性(因輸入有一個大電容),電壓波形將落後電流波形,而馬達類產品則呈現電感性,電壓波形將超前電流波形。
這種使電壓與電流不同相位,將對發電廠造成虛功率,其值的大小為該相位差角度取Cos值。

上述的說法對於SMPS領域而言是不精確的,在SMPS中Input power factor並不是Cosθ,而是PF=DPF*(Is1/Is),其中DPF是電流基頻成分的displacement power factor,Is1是電流基頻成分值, Is是電流值,至於為何如此定義需花費一點時間解釋,在此就不詳述了.

EANCK 2006-06-17 07:59 PM

說法分歧,誰才是正確的呢?

我再陳述一次電能轉換的順序,希望各位高手幫我看一下對不對,
有錯請多指教。

假設 交流電 轉成 直流電的效率是70%,PF值=0.9,
那麼,100W交流電輸入PSU時,因為相位差的關係,必須先乘上PF值,
所以,100W*0.9=90W(交流),<<---此時會產生熱嗎?
再來是乘上轉換效率(70%)
所以90W*0.7=63W (直流),<<---產生熱27W

我這樣子計算 ,對吧?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:23 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。