請問關於RAW跟JPG的差別?
 

首先先說明一下我的情況，兩天後要去綠島兩天一夜的旅行，我手邊有D50及1GB&128MB記憶卡各一張，並沒有OTG跟額外的經費，我一天拍照的量約為兩百張左右。如果使用RAW來進行拍攝，我發現可能會剛好或是不太夠，所以我考慮使用高畫質JPEG進行攝影。但是想到難得去一趟綠島，如果不能讓照片漂亮的留著，心裡又覺得很可惜。於是我安裝了Nikon Capture來觀看RAW跟JPG的差別，我感覺到似乎有些許的差異，但似乎不太明顯。也可能是我功力上的不足吧。心裡在猶豫到底拍照時該設定為RAW還是JPEG好呢?我深怕難得一次的旅行，卻因為一時的疏忽，而不能留下好畫面，目前我在後製的部份以光影魔術手為主，請教各位先進這兩種檔案的差別在哪?真的很大呢?如果是你會如果抉擇呢?謝謝各位先進的指教。

我覺得拍RAW比較保險
如果照片拍的很成功，那RAW意義就不是很大
萬一你不小心拍壞了回家才發現，又不能回到原地重拍，那RAW就是唯一的救星:laugh:

RAW 是直接抓取影像感測元件上的原始資料，沒有經過補償、白平衝、等等的設定
所以用軟體可以很輕易的對其修正，後製的空間也比較大
而JPG則是經過機身設定，破壞壓縮而成的
相對來說，後製的可能性低的多
詳細的規格差異可以用google查一下，會更清楚哦~

不好意思，我有先做過功課跟查過文了，但是我的眼睛真的分不出差異，所以上來問一下，謝謝你的回答唷~

差異的話… 我也是看不太出來耶…
頂多就是細節的部分稍微清楚些
(人物特寫比較容易分辨，拍風景我也看不出差異)

樓主的情況主要在記憶卡不足，
再下的建議是再添加一片1G或2G，
尤其D50吃雙卡，CF、SD都適用，
120X的1G才一張小朋友，60X左右的還有幾張孫中山會回來，
平時不用也可以當作隨身碟使用∼ :D
才一張小朋友就不用想那麼多，敗下去就對了 :laugh:

D50不吃CF...

如果沒有預算再買一張記憶卡的話
就用高畫質的JPEG吧
只是後製空間小
拍照時留意一點就是了
尤其旅拍，拍的有趣、都有記錄到最重要
不用太去要求畫質的部份

如果有看到自已很喜歡的景
再轉到RAW拍就好了

RAW檔最大的好處，曝光的寬容度跟色溫調整比JPEG好太多了，倒不是一定畫質特別好。

如果不是很重要的行程，用JPEG即可~不過既然裝了Nikon Capture，就給他用下去吧！

從發現有raw檔後~~再也沒用過jpg噜
修圖方便~

我認為還是用RAW拍攝比較好∼不然花那麼多錢買DSLR都在拍JPG...何必呢？
關於儲存容量的問題，若是沒有額外經費買OTG或連記憶卡的經費都沒有∼
那就節約您的拍攝張數吧，當成底片機在用，相信一定會非常足夠的！

RAW 才是王道!
如果有PIVI .....RAW+JPEG ....哈哈哈哈~~