16x燒錄速度上不去是硬碟的問題?
 

空片用CD-DVD Speed單測，上的了16x也很正常，用Nero偵測最佳速度時，硬碟速度會從"4多x"遞減至"16.多x"，模擬燒錄時，會發現燒錄器加速到一段時間後就保持8x左右穩定燒錄了(他那個聲音就像是從原本16x的加速聲改成8x的燒錄速度聲音。)
硬碟和燒錄器接同一條排線，用8x燒錄速度都很正常，南橋只支援ATA33；
不過單測硬碟速度和燒錄器瞬間傳輸率也都符合DVD16x標準速度以上，印象中燒錄器有用12x燒錄且速度也正常的經驗，但忘了是不是在相同環境了...

是否要達到16x的燒錄速度必須Nero偵測最佳速度時能保持32x(兩倍)以上的硬碟讀取速度，其燒錄機才能將燒錄速度拉到16x?
如果以這種原則來看，那用On the Fly的方式對考不就不可能達到16x的合理時間、速度了 :confused:

HD如果跟燒錄機同一排線，那吃16x就有點拼....

剛剛試了擴充卡上的ATA133版的7K400，偵測速度會掉到21.x
，燒錄速度可以上12，16還是上不去，看它偵測的時候12->14然後要在往上時，緩衝區會一直跳，
後來燒錄器就自動降12x做CLV燒錄了...我在想想上16x都這麼拼了那現在出的18x機器是怎樣?
沒做RAID0還要上的去不就更拼了 :jolin:
想要穩定上16x燒錄，硬碟讀取速度至少要在43MB/s以上，當然這個數據現在新式的硬碟幾乎都沒問題，但是光看單測硬碟的數據似乎不夠準確，再加上檔案不連續和電腦裡面資料的凌亂程度的扣分下...16x燒錄還真是不容易，如果你的電腦只有一顆ATA或SATA硬碟，那不管你是不是多核CPU，還想要在多工情況下上16x的燒錄速度根本就不可能嘛 :stupefy:

那到不置於......
我寫的那篇IDE/SATA接線就是在BT、防毒多工下完成的，而且是來自系統碟......
當然我事先做成單一ISO......
否則零散的檔案卻要要求HD來得及供輸，不就是強人所難嗎？！:)

基本上2004年之後的電腦，也就是ATA 33之後的裝置，理論上應付16x都不會有太大問題。

要燒的資料最好不要跟系統碟放在同一顆，也就是有另一顆硬碟儲存要燒的資料，而且燒錄機也不要跟硬碟接同一條排線，如此應無啥大問題。先前在舊電腦上試過：只有一顆硬碟的情況下，8x燒錄就會導致緩衝區不穩定，想必是同一顆硬碟要應付多工比較吃力。

恩...您說的方法我都有試過了，基本上燒DVD資料我都會另外準備一顆硬碟，至於同一顆硬碟的環境，我試的結果緩衝區都很穩就是了(PS:有些DVD燒錄器會有規律的跳不代表不穩)，只是16x實際測試情況比較難上...

滿滿4.37G 16x on the fly copy :D:D:D:D:D:D

starless兄還真猛，我燒dvd還從沒用過on-the-fly過，您居然還用16x，太強了！

恩...6:09這差不多是我用4167B開12x的燒錄時間(一樣燒滿12x可在6:15完成)
看曲線是很像我16x上不去的曲線...(4167B以16x可以在5:30內完成)
不過直接對考這樣也很猛了...請問來源機是哪台啊 :confused:

耶！？大哥∼您別鬧了∼拿最快的機子16x的時間來比？！不同機子的時間是不能拿來比的，當然DVD+R的時間也不能拿來跟DVD-R比。
LG的機子特點就是特快，來自CDFreaks：



Alcohol是四秒才測一次，不過仍可以看到速度破15x以上了，
這片從HD跑16x要5:45，on the fly當然不可能跟這個時間比，delay個20~30秒很合理。

裝置裡面有兩台機子，一台是destination，另一台當然就是source。 :)