|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 關於建築方面的技術
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=617801)
|
|---|
關於建築方面的技術
最近觀察我家附近的新建案
有分為兩種,一種好像是木板當模灌水泥,一路灌到15樓, 這種方式蓋的真的很快,另外一種好像沒有用水泥,應該是用 鋼條架起來的,類似忠孝復興站那棟還未完成的新sogo,樓板 似乎也是用鋼片架上去的,工程進度很緩慢 我比較好奇的是,同樣的高度,為啥會有這兩種不同的建築方式, 考量是價格還是有其他目的,另外耐震度是不是水泥灌漿的比較差, 灌水泥的工人來弄個一天就突然消失一陣子,我猜是等水泥乾了再 過來,鋼條的則是每天一堆人在弄 |
引用:
確定沒搞錯嗎? 因為一般鋼骨結構的大樓才是最快的施工法 目前所看到的商業大樓 幾乎都使用SRC去建造 速度很快 整個成本可以節省很多 傳統的RC會慢很多 耐震也遠不如SRC (同樣的建造品質為前提喔= =+) |
引用:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前者為混凝土 非水泥 後者為型鋼 非鋼條 功能需求 經濟性以及安全性 等等考量不同 不一定哪種好 一般而言 鋼結構的工期較短 樓主您可能搞錯了 若單就結構特性而言 RC單位成本低 呆重大 耐震略差(抗剪強度較差) S結構成本高 呆重低 耐震性較佳 但耐火性差 (還記得雙子星大廈吧) 一般高層建築才會採用S結構 因為高層建築開發預算較高 考量耐震性以及高層建築難以灌漿 等等 因素 |
最簡單的分..可以分成三種..
RC-->鋼筋混凝土 可以看到模板工在搭模版現場灌漿等作業.. 因為要等混凝土的結構強度到達一定才能再往上蓋..所以會有樓主說的那種情況.. SC-->鋼構 鋼柱/鋼樑/鋼浪板上打輕質混凝土or用pc預鑄版當樓板/外牆也是用預鑄版or帷幕牆.. SRC-->鋼骨鋼筋混凝土結構 有點類似SC.. 但以鋼筋混泥土包覆鋼骨當主結構.. 921後很多人說SRC結合前兩者的優點..比較安全.. 其實沒有哪種好哪種壞..端看使用需求,預算及施工品質.. ps.理論上鋼構是在主結構體上的工期是比RC短..但樓上說的沒錯..各種工法不見得跟工期長短有直接關聯..跟其結構複雜程度or有無特殊的工法需求or其他特殊條件等有關.. |
SRC外層是混凝土但裡面好像很軟
用電鑽鑽過,外層很硬不易鑽入,但內層一下子鑽入了 不知裡面是弄了什東西? 另外,低層樓RC牆壁是用磚比較好還是鋼筋混凝土比較好?那個成本高? |
引用:
我曾經到過一棟新的辦公大樓,是用鋼骨蓋的,完工速度超快,後來到樓層間敲牆壁,才發現原來是木板隔間,還空心的!:D |
引用:
還有一種最新的所謂"柱內灌漿"技術,用在85大樓和Taipei 101,就是在空心鋼柱內灌入混凝土漿,強化鋼柱硬度及耐熱程度 |
大家學英語
RC Reinforced Concrete SC Steel Structure 呆重我猜是 Dead Load? 與其相對的是 Live Load, 還有wind load,snow load等等 依建築的地點,使用執照等等, 各要乘上不同的safety factor 用以計算建築物所需要承受的力量 好多年前學的 不知道有迷有記錯 |
引用:
前天看discovery 說韓國一家大百貨公司 也是平板式大樓 好像是柱子那邊沒蓋好 全垮了 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8...%BA%8B%E6%95%85 |
引用:
沒記錯的話 鋼骨結構的建築裡的隔間不太會用混泥土灌(因為會有承重問題) 大多都是輕隔間(有混類似保麗龍球的土，不曉得那是啥)，但不會灌實 然後再外面封經處理過的木板(敲起來有點像石頭) |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:31 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。