Labelflash VS Lightscribe
 

今天利用版上先進的升級韌體，將公司的NEC-4550A升級成有LF功能的4551，同時使用Nero-6.6.1.4的LF光碟封面設計燒圖片來玩。不過因為沒有LF專用片，所以只好燒在光碟讀寫面。

我家裡已經有一台HP-640i，有LS功能，於是心血來潮，比較一下這兩種燒封面功能的成果。很有趣的是，家裡的電腦升級Nero-6.6.1.4之後，自動出現LS的光碟封面設計。剛好跟公司電腦裡的LF「相互輝映」。看來如果一台主機同時有這兩種燒錄器的話，兩種功能就可以同時出現。

燒LF用的是RiDATA DVD+R 8x，燒LS用的是BENQ CD-R LS專用片。不過因為LF燒在讀寫面上，要照相上網給大家看容易反光，比較困難，不見得是效果較差，請各位注意一下。

因為Nero-6.6.1.4同時可以支援LF與LS，因此我燒的封面是同一張圖，也好加以比較。LF與LS都使用BEST品質，LF花了將近40min，LS則只需22min。這可能跟燒錄程式或燒錄片有關，我先前用CD Labeler程式燒Verbatim CD-R LS片要花27min。
以下是封面原圖。（圖片是抓來的，請各位不要追究....）


以下是LF的結果，部分圖片拍攝不太成功。呈現的顏色跟反光角度有關。直接拍攝看不到圖形，因此光碟片與相機鏡頭相差某些角度，圖形就不太清楚，請見諒。





以下是LS的結果，比較容易拍攝，所以看似效果較好，但可以比較看看。





其實從LS的第三張圖可以看出，LS近看時是會看到顆粒狀的。不過一般目視距離並不明顯。此外，這回LF由於燒在讀寫面，因此保存較困難，容易髒污，沾上灰塵，造成刮痕等等（圖中已有灰塵）。真正的LF專用片就不知道會不會好一點。而LS封面是專用燒錄面，用手指在上面摸都沒有關係，不會留下明顯痕跡。

大家參考看看吧！

這篇文章貼了不少圖片，希望不會讓大家感到困擾。謝謝大家。附帶一題，想跟我要這個封面檔回去自己燒燒看的，直說無妨。

嗯 都不錯 :hungry: :laugh:
只是還得買專門的片子 :stupefy:

LS的片貴死了XD之前買幾片DVD就快一千囉

現在已出嘞1.2版的L.S專用片16X三菱的,有空試試效果如何
聽說速度快兩倍嘞!!

為什麼LF專用片在台灣還不銷售？？

http://www.computerdiy.com.tw/modul...yid=1999&page=0

應該是本月"電腦王"吧,提到一些資料,可惜該雜誌連結都不出現文章.
LS用CD-R的波長雷射燒,LF用DVD-R的波長雷射燒,所以LF沒辦法支援CD-R,相對清晰度LF>LS

(這是我推測的,不正確請指正)
LS用CD-R級的染料,LF用DVD-R級的染料,依目前 CD-R級的染料耐光保存性>
DVD-R級的染料耐光保存性
"耐光"保存性應是: LS>LF (LF染料夾於兩片塑膠基板間,抗損力較強)
實際情形有待大大們的驗證了

LS所使用的應該算是一種"油墨"吧!
由於它會接觸到空氣,因此建議不要放太久再印(刻).

我沒有要追究圖片.......share一下就好∼ :hungry: :hungry:
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=507304
這裡可以share..... :hungry: :hungry:

她是 Leah Dizon 啦，圖片在無名抓的，搜尋就可以找到。比我可以提供還多喔。

樓上的已經把名字說出來了
自己去找吧 :laugh: