播音樂CD還是播CD上的MP3比較傷讀寫頭?
 

今天在跟朋友討論這個問題,到底是播單純的音樂CD還是播燒在CD上的MP3比較傷讀寫頭?
我們是覺的MP3應該會先讀到暫存區(記憶體)去吧,不過如果一直播放也是一直讀光碟啊
因為要讀下一首,音樂CD就不用講了,當然是一直讀取
那麼說來似乎MP3比較不傷,不知道對不對
不過現在市面上有一些支援MP3的音響,有內建記憶體嗎?
還是就在讀光碟時,用晶片直接解碼?對這種支援MP3的音響來講
讀MP3會比較不傷讀寫頭嗎?
後來我們的結論是...管他的,要把光碟操壞也沒那麼容易吧 :D
不過我還是很想知道答案 :confused:

我以為這個年代已經沒有人顧慮種個問題了...

好像也沒有研究的必要...XD

有差嗎??
我的手提CD音響聽了11年了還在聽....
連燒錄片都吃,不過燒錄片就要挑三菱湛藍片了對於早期的播放器相容性好很多,
水藍就有困難了~白金片更慘....相容性不好

cd player 放音樂cd並非一直讀取

而是會壓縮40sec的音樂進緩衝之中

以照成避震的假象

只有由cd rom直接作輸出是一直讀音軌

碰一下就跳針

***

我覺得應該是讀cd比較耗讀取頭

我覺得 都沒差 ...

你也太細心了吧！ 這種事情不需要 在意......哈哈

東西買了就是要用....既然擔心會壞掉,,,那幹嘛買呢,,,,,,,,,,,

你的結論是對的
在這年頭 壞掉再買一台就好了....MIC

這種問題沒什麼好比較的...
電腦的硬體世界有更多值得探討的問題

這會不會顯示出"貧富差距"呀
我很好奇的是【硬碟式MP3隨身聽】 VS 【CD隨身聽】
窮...故我也想知道答案 ^^

聽cd比較傷cd rom,我有一台12x cdrw本來就蠻舊的
因轉戰原板cd,聽不到半年就掛了,後來買一台cd player來聽
這類的cd player有40sec緩衝嗎(買35k左右)?還是只有walkman才有??!