「Seagate 7200.9 SATA2」VS「HITACHI T7K250 SATA2」實戰對決！
 

這次帶來的是近來效能出眾的兩顆硬碟的對決，
雖然個別的測試，先前敝人也公布過，
不過版上還沒有這兩顆硬碟之雄的「同時出場」比較，
所以大年初一，無聊之餘（不能放鞭炮）剛好來POST一篇小測試吧！

∼∼∼∼∼主角∼∼∼∼∼

「Seagate 7200.9 SATA2」VS「HITACHI T7K250 SATA2」

測試系統：
AMD K8-3000+ (oc 280*9)
G_SKILL ZX 2G DDR400 (oc DDR460)
ASUS A8N-E
WinXP SP1

首先，來一張合照：左：HITACHI；右：Seagate


背面也來一張囉：左：HITACHI；右：Seagate



測試比較一：皆使用 nForce4 IDE SW，兩顆都支援 NCQ
第一張為梭魚九；第二張為 T7K250




測試比較二：界面速度
第一張為梭魚九；第二張為 T7K250




測試比較三：效能測試
第一張為梭魚九；第二張為 T7K250



****結論****
效能：7200.9 實在是強的令人折服，T7K250 也不錯，只可惜輸在傳輸方面。
噪音：7200.9 比 T7K250 略小（但未必代表其他 7200.9 一樣小聲，運氣很重要）
溫度：7200.9 比較低，T7K250 稍高，但也比它的上一代 7K250 低溫。
震動：7200.9 控制的很出色，但 T7K250 這一點，就要加油了......

SORRY~~~小弟看不太董~~
"效能：7200.9 實在是強的令人折服，T7K250 也不錯，只輸在傳輸方面。"
既然7K250只輸在傳輸~那就表示7K250所有項目幾乎全贏~~那這樣的話,
為何還會說7200.9實在強的令人折服呢?

溫度低、低噪音、高傳輸--->看數據就知道強的令人折服...

不知道7200.9 250G有沒有一樣出色的表現!!

從型號來看 , 受測的是 7200.9 裡面效能最好之一的機種 ,
單碟 160GB 自然在持續傳輸方面較佔優勢 , 但是其它容量
款式組成碟片不盡相同 , 速度會有落差 ...

我是買T7K250 :jolin: ....不過還是對Hitachi穩定度有信心, 雖然慢了點 :)

喔 所以80g表現也不同囉 但差異應該很小吧 還是??

想請問，台灣有可能會上sata2 200g的梭魚九代嗎?

光華好像已經有了

目前硬碟機的 主流容量 2006年 也即將躍升回 200GB ~ 250GB

不知道是不是有大大投資了7200.9的400g的板本
本人十分想投資他來做2套陣列
目前己有7200.7p的160g使用中
所以對這方面的資料非常的好奇
希望有的朋友可以提供