利用 Foobar2000 作軟體升頻器，將 CD 製作成發燒 DVD Audio
 

我在 Myav 上，看到有人提到，很多唱片公司會把以前的錄音，用更高的取樣率重製後再版成 CD, SACD 甚至 DVD Audio 。他就問有沒有辦法自己來做，自己重採樣，把 CD 轉成 DVD Audio ？

答案當然是可以，我們手上就有現成又方便的軟體升頻器 (Upsampler) ，那就是 Foobar2000 。有 foobar2000 的 diskwriter 功能，就可以把 44.1khz/16bit 的 CD Audio ，升頻後寫入成 96khz/24bit 的 WAV ，接下來就可以燒成 DVD Audio 了。

看我底下的實驗，各位就相信了。

第一步，製作音樂 CD 的 CD 影像檔

用 EAC 擷取音樂 CD 的 CD 影像檔。這部份我不多說了，請看EAC 備份 CD。製作完成後，將 CDImage.wav 交由 foobar2000 開啟。下圖是檢視 wav 的格式資訊，確定是 44.1khz/16bit 2ch PCM 的 CD Audio 格式。
{圖1}

第二步，使用 foobar2000 轉換

二之一、開啟 foobar2000 後，如圖設定 diskwriter 的內容。莫要知其然不知其所以然，把握重點觀念：先把音訊送給 DSP 處理後，再寫入檔案。我們在此唯一要用的 DSP 功能就是 Resampler 。** 各位可以選擇要不要用 Dither 去改變聲音走向，這方面要自己一一去試聽後決定。聽說 XRCD 也運用了 dither 去增加音樂性。
{圖2}
1. 輸出成 WAV ，方便後續再處理。其實也就是方便燒錄罷了。
2. 選擇 24 bit depth, 取消 keep lossless sources at original bit depth。
3. 使用 DSP 。

二之二、接下來跳到 DSP Settings ，啟用 Resampler (把 Resampler 加到 Active 欄位)。並設定目標採樣率為 96khz 。我個人是用 SSRC resampler ，各位自己憑喜好決定要用哪一個 resampler 吧。
{圖3}
二之三、在播放列單的要轉換的音樂上，叫出浮動選單 (按滑鼠右鍵) 。使用 Convert 轉換功能，開始轉換。時間長短視你的 CPU 效率而定。以我的 AMD Duron 1.6G CPU 轉換這個 74分鐘長度的 WAV ，要花 20分鐘左右。
{圖4}

最後，檢視成果。
{圖5}
輸出後的 new_CDImage.wav 果然體積驚人，一個 750 MB 的 44.1khz/16bit WAV 檔，轉換成 96khz/24bit 後要 2.5GB 。 放到 foobar2000 的播放清單中，檢視資訊，確定是 96khz/24bit 的 WAV 。把 Resampler 取消後，在完全不加料的情形下開始播放，音效卡顯示現在在輸出的訊號，是貨真價實的 96khz 訊號，不是 resample 後的喔。
5 檢視成果，wav格式 96khz_24bit PCM，在不使用 resampler 的情形下播放，音效卡顯示輸出訊號是 96khz

關於燒錄的部份，因為 CUE 中限定只接受 44.1khz/16bit 的 WAV 檔，所以用 EAC 生成的那個 CDImage.cue 是用不到了。實際操作時，我建議先把 CDImage.cue 切割成個別曲目的 WAV ，再一一升頻轉換。就可以用如 Nero Burning 的工具燒錄 DVD-Audio 。

原文貼在我的 blog 上，要看圖的，就點過去看吧。
利用 Foobar2000 作軟體升頻器，將 CD 製作成發燒 DVD Audio

酷歐!來試試看!感謝大大無私的教學!

我開始要敗木頭喇叭了
什麼時候有音響展阿
知道的抱一下日期吧

如果沒有要過DSP，

這樣子好像沒有太大的意義。 :confused:

這種另外升頻加料上去的東西
已經不是音樂的原始風貌
個人非常不喜歡

原始母帶 > DVD Audio > CD > MP3
你想MP3可以變成 CD嗎?
如果只是想把數片CD放在DVD片上,那不彷試一試這個軟體
Audio DVD Creator
http://www.audio-dvd-creator.com/

如果真的想要好好聽音樂的話
建議先去MYAV爬文做好功課
鎖定自己喜歡器材音色、價錢等等
在去音響店面試聽
不一定要等到音響展

且音響展受限於空間、前端電源處理等因素
器材受限後幾乎難有好聲
:agree:

這種把訊號升頻後再處理的技術，其實在音響界中是很普遍的應用。
只談升頻，不談加 echo 、加 dither 什麼的。在本文的轉換過程中，我也只作升頻，不作 dither 及其他 DSP 。不過我也註明了，有些發燒片，像 XRCD 製作，或多或少也作了 dither 的手腳。

我手上有好幾張類比錄音時代的 CD ，例如 DECCA 的 Legends 系列，這些 CD 皆強調是將類比錄音轉成 96khz/24bit 數位訊號後，再後製成 44.1khz/16bit 的 CD 。 原始的類比錄音是否需要用到 96khz/24bit 的數位訊號，見人見智；44.1khz/16bit 規格的 CD 無法承載 96khz/24bit 的數位訊號也是事實。可是聽過的發燒友們都說，這樣的改變是正面的。

再者，近來十萬元等級以上的 CD Player 中，幾乎沒有不強調內部升頻處理技術的，不信的去翻翻音響論壇。所謂內部升頻處理，是指在接收到 CD 的 44.1khz/16bit 訊號後，立即升頻成 96khz/24bit 甚至 192khz/24bit 的訊號，然後在內部的處理中 (內部的 A/D, D/A 過程) ，全段都是用同一頻率的訊號 (前提是 A/D, D/A, OP 等都接收同一頻率的訊號) ，此一內部升頻處理技術的重點在於，讓訊號在內部的處理過程中，都保持同一頻率，而不要再做任何升降。

一台硬體升頻器，可要花上數萬元，用免費的 Foobar2000 就可以作軟體升頻器，還可以換 resample 模組 (硬體的作法可是要換晶片) ，這已經是很幸福的事了。

oScARSr 兄，foobar 要用 DSP 中的 resampler ，才能升頻吧。 blackleo 兄，這樣的話你很幸福，不需要也不會想去換台十萬元以上的 CDPlayer (因為它們都有作升頻) 。

loss 的 MP3 不可能變成 lossless 的 CD 。但 lossless 的 CD ，把訊號升頻後再處理，改變上是正面的。一般認為原理是訊號衰減率低。我個人也同意升頻有助改變，畢竟我也是個在聽數位音樂，會先升頻再送給 DAC 處理的人。

發燒友中，沒有人會否認，升頻會改變聲音 (否則何必花大錢去換這換那)，重點是，這個改變是否讓這音樂更貼近自己的喜好。
例如升頻提高傳真度、解析度。加 dither 改變聲音走向等等。

升頻後的聲音
的確有可能更討喜（看個人喜歡音色聲音）
但我希望最後端CD軟體聲音沒有變數
我只要搞好前端器材，隨便買個、挑個CD播放
都能夠輕鬆聽音樂、好聽滿足。

為什麼硬體升頻可以賣的很貴
不就是EASY USER聲音又不錯嗎？

因此我說
我個人並不喜歡這類自製軟體升頻（沒幾個人有這時間，我也沒有）
因為我的訴求是輕鬆聽音樂

如果有時間、興趣的網友
可以試試shirock 兄的方法
或許可以得到驚喜
幫shirock 兄推推 :D :D

昇頻的玩意這幾年很多
不過實在沒有意思!!
從事 Mix mode 電路設計對這種 resample 的東西實在提不起興趣 :jolin:
只能說是個加工過的聲音，以 44.1Khz 的 CD 來說
在原聲的音上已經是只有 44.1Khz 的取樣
如果再重新取樣的話也只是再經過 DSP 運算的方式再把取樣提高
唱片公司的重新製作跟我們這樣弄 resample 的方式完全不同
把一個 analog 的聲音再重新取樣過的東西跟已經是數位存放的聲音再重新 upsample 是完全兩碼的事
以 20Khz 的聲音在 44.1Khz 的取樣下已經剩下不到 3 點的取樣點
44.1Khz 的定義是用奈氐定理的取樣理論，人耳的極限為 22kHz
所以以當時的技術能力只好用取樣定理的最小值 2倍的取樣
在這樣的取樣下高音的走樣可以說很嚴重
經過 filter 後實在也是無法完全的表現出原來的聲音
然後再經過 DSP 的方式加以計算出缺的點，能保証計算的點是正確的嗎?
正不正確還得看當時取樣的取樣點，才能推算出缺的點
相對的經過取樣後及 filter 之後的 THD+N 值還是遠不及直接高取樣的效果
如果玩玩就算了，實在是沒辦法與真實的類比是無法相提並論的
其實 192Khz 以現在的數位技術不難，只是各家廠商為了權利金及各自的利益不肯釋出
不然以 192Khz 會是新的數位聲音的革命
一定讓不願放棄 LP 的聽友有所改觀