Nu Type 4X +R MCC002 測試
 

購買點：http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/1138931145?u=nu%5ftype77
測試機器：A08/A09/3540/1640
電腦：P4 2.8G / 1G RAM
原始檔：在HD內，一次燒錄一台DVDR，分多次燒錄 (4X燒錄真耗時間)

個人結論：
測試了多片，這一個版面的DVD+R片，請使用6X以下燒錄(4X數據比較漂亮）
當使用8X燒錄時，測試了好幾片，尾段都標高（圖只秀兩張）

4X燒錄，各機器測試出來的數據都差不多..
目前手邊只有NEC3540可以用6X燒錄測試，所以只有提供一種6X數據..

用8X連PO都噴出來了,還是用4X燒吧

本想入手,但看這測試圖 :jolin:
想想還是作罷,怎麼比二印片還差啊 :confused:

看了那麼多MCC002 測試,我覺得這是個案,
尤其是1640 8x燒,看起來是用原始4x軔體oc 8x的結果.
有時會覺得很訥悶,明明一堆人討論的沸沸揚揚,
就在旁邊隨手拿來study一下,說不定就可解決問題的...

先別那麼悲觀 王大會推Nu Type自有道理
 

先前那批用過的都說「讚」！這批與前批不知是否有差異，如要燒出好成績，個人經驗：
燒錄前，請先確定PC系統的健康與穩定。建議您燒錄前，先以TuneUp Utilities 2006或是諾頓系統醫生 2005及PC Bug Doctor 3.0.2.9等系統調校工具調校之，再做燒錄測試，看看是否改善。
用上述系統調校工具調校後，要看其報告或建議事項，確實改善後才做燒錄動作，別太急躁，萬一一直無法改善，建議您重灌系統，只有乾淨無瑕的系統，燒錄才最讓人放心，試試囉！

看到 Benq 1640 8x 的圖，
哇 ! PO Failures 都好幾十萬了
真的是比 Mitsubishi 的二印片還要爛
人情片看起來還是繼續用 Mitsubishi DVD+R 的二印片好了
版面雖然醜又沒質感，但是不管是8燒 4燒，分數都在水準以上
特別是 4燒，分數常常就是98分 !
而且DVD光碟機或是播放機讀取相容度都很好 ! :D

我幫您講,oxox大大您不覺得4x跟6x差異不大,但拿8x來看,是否像一個天跟地的差異..
正常來說,燒錄8x,已完全破壞本身的整體性,如要比較正確性,可以將benq 1640還原到最早的韌體,不需經過jkteng大大所修改的韌體,再把一些不必要的外掛刪除,讓暫存記憶體有各空間,再來燒錄,效果因該不至於您燒8x的如此離譜,我記的那時測也有80多分以上..

是否該8X
外部印的是4X, code是MCC002 非MCC003,
為何一定要上8X?

4X or 8X 與否，端視個人需要，只要自己覺得那個較能燒出好成績就夠了，適合自己需求才重要吧！一味地追求快感，結果往往事與願違，豈不得不償失？
大家常看到我4X@8XPO出99分，一定也想如法炮製，但人人的硬體環境及配備卻不盡相同，應用軟體的環境亦同。長時間不斷的累積經驗後，相信自會有所收穫。

謝謝大家的討論....

本來買這片，就沒要將他當8X使用啦，是衝著保存性.. 加上喜歡測試一些片子
（我好像有好多版面＆快要一千片了，有買片控制失當症狀需要治療）

測試，是因為剛好有四台不同的機器 + 要稍很多東西分享給大家（FREE）
--> 瘋子，買300片，都是FREE燒東西給人家 （一次燒四片，所以4X最好，不需要買高倍速的）

另外，小弟的系統很乾淨啦，可不可以排除這個問題呢..
連磁碟我都重組過，燒錄時只敢看看網頁罷了..
電腦不敢說很行，但是基本皮毛可還可以啦
這台電腦我也不敢亂搞，等等不能作業我就被罵死（所以測試都是另一台電腦）

我也覺得我是個案，所以我決定在去買一台1640來測試看看
另外樓上說的換韌體，好喔，我來換不同韌體測試給大家看看

樓上都是 Ti 1394 + Oxford 911
明天來測試 USB 的看看，會不會有差異（IDE的先緩一緩，那要拔很多東西呢，買新的比較快）