Operton165跟x2 3800+哪顆值得買丫..
 

1.都是雙核
2.Opteron CPU支援ECC RAM
3.Opteron快取比較快
4.165 好像是1.8g 3800+是2g...

比較下來要買哪顆才好丫..我有點搞混說...
3800+的頻率好像比較高..但opteron的快取又比他好..
幫小弟解答一下吧....頭好痛喔..
請大大幫偶分析一下這兩顆吧...

Opteron 165 + 1

不用懷疑，就是他了。。。。+1

Opteron 165 + 1

但 請準備一個好的PSU來伺候 Opteron 939 Dual-core 系列

因為 Opteron 939 Dual-core 基本功耗 官方數據 110W

至於3800+ 功耗略低 89W

AMD Athlon 64 X2 Dual-core Details

Dual-Core AMD Opteron™ Processor Model 165

大大們說個裡由嘛...~_~....
2g>1.8...多那200MHz...不是比較好嗎????
還是他快取快就勝利了...??????

新手發問，打擾各位前輩了！
 

對不起，新手發問一下！

請問頻率高的優點是什麼？

快取高的優點是什麼？

如果以電腦運作的順暢度而言，

何者的幫助較大，

還請大大們指點！

超頻的話，165
不超的話，3800+

多一些L2快取，一般網站測，結果是不如時脈提升的有效。
大量數值運算例外，不過，若注重這個，Itanium 2 會更好。
(Itanium 2 不等於Xeon，Xeon與Opteron差不多等級)

3800+也支援ECC-unbuferred的記憶體。

夠用就好，小弟最近才買了3800+(0540的爛U)，不超，所以89W蠻好的。

高雄，Opteron不好買，網拍比較快。

---------------------------------------------------
1. 效能瓶頸在CPU的話，(相同CPU架構）時脈越高效能越佳
2. 快取，不一定，要看程式。很多測試網站提供Pentium 3 vs. Celeron
與P4 vs. Celeron相同時脈不同L2的CPU效能比較，有些程式對L2大小不敏感。
3. 綜合的順暢度，L2大一點當然有幫助，減少快取的page fault
就算沒幫助，用起來也爽，銀彈充足的話。

但，除了Celeron 的256K L2偏低，其他
Athlon64 1M/L2 vs 512L/L2與
P4 2M/L2 vs 1M/L2
因邊際效應遞減，實際上不易感覺到順暢度的差異吧？

89/110W那不是基本耗電，那是處理器的TDP
就是負責處理器的供電跟散熱，必須要符合這瓦數下的狀態穩定運作
也就是我們要用治具模擬或電路模擬時，調整到這個狀態
TDP可以當成這一型處理器的最大耗電量（理論上不應該超過）

AMD在K8的TDP相當寬裕，某些處理器實際耗電常比TDP小很多
例如Winchester核心的TDP也是89W，但是Full Load不過吃3X瓦
所以TDP可以約略來參考，但是他不是準確反應耗電量的依據

Intel比較糟的是處理器太耗電，某些TDP超過100W的處理器
實際耗電會非常逼近這個值（甚至有廠商反應根本就會超過）
正常來說TDP都應該有10%以上的寬限設計才對

A64X2 3800+是2.0g/512k L2 x 2
Opteron 165是1.8g/1024k L2 x 2
我覺得165應該比較好，我比較喜歡165（前提是價格差不多的話）