一標兩問!~為啥amd不把athlon 64的L2 cache加到1mb以上呢?
 

Question 1:

為啥amd不把athlon 64的L2 cache加到1mb以上呢?
總覺的把L2提高效能應該會好很多吧
還是因為k8是64bits的一次能夠處理較多的資料量
所以用512k就足夠了呢?

看intel頻頻把L2 cache的容量提高從P4開使就用512k了
到LGA775更提高到了1MB
看了超頻者天堂中的文章
http://www.oc.com.tw/article/0510/r...cle.asp?id=4509
65奈米Cedar Mill準備把L2 cache提高到2MB甚至於之後版本的4MB

雖然在65奈米製程技術下的Cedar Mill還沒有體現出太多的優勢
但是花錢買了一顆64bits的k8總覺的它的L2 cache讓人看了有點寒酸
我記的k8剛出來的時候有L2 1mb的版本
為什麼後來又不見了呢?

Question 2:

請大家幫我看看我的簽名檔這些配備還要換些什麼才會比較順暢呢
原本還蠻順的不過又裝了一張康博的電視卡又開始卡卡的了
不曉得再加一條512mb ddr400 和換一張顯示卡那一個會比較有用了
預算有限只能換一樣
請大家給點建議吧!

~thx各位

Athlon 64 X2：1或2MB的L2快取記憶體？
另外Athlon 64 FX57也有1MB L2 Cache!

怎麼不問為啥不直接做到128M.....

做到128M那不知道要多久以後才會做到
以AMD而言來說

因為理想跟現實總有點差距.....

L2提高可以有效增長效能，但不是萬靈丹，加大L2要面對命中率下降的問題(加太大)，功耗

增加的問題，晶片良率的問題，最致命的是這會直接關係到晶圓的切割數量... :jolin:

以k8 來說，雖然已知1MB 的L2比512K L2有更好的性能，但是初期130nm 製程的8吋晶圓 製作時k8 在1MB L2 下僅能切出 不到90顆晶片，這還是假設良率100%才有的數量勒~ :stupefy: 反觀有十來座晶圓廠的intel一片 12吋晶圓可以切上22x片以上的p4....


那拼命加大L2不是叫AMD自殺嗎？........ :jolin: rz

而且嚴格講來intel的確有其過人之處，同樣容量大小的L2 K8就是做的不夠小，1MB的

L2就佔了K8晶片本體一半的面積，當然AMD要想辦法改良阿~縮減L2造成5%的性能損失那

就把時脈再加高，加上雙通道去彌補，製程加速挺進到90nm 這樣可以多切更多晶片，良率

也得以提升~AMD何樂而不為~ :laugh:

看看P4 2MB的L2帶來不到3%的性能提升，K8再多加佔有50%面積的L2在性能上帶來的效

益絕對是超級昂貴的！你說是吧~ :cry: :cry: :cry:

所以沒有啥寒不寒酸，在設計上能用更小的設計獲得一樣或更高的性能，這是大家都在努力

的目標阿~ :shock:


至於你的第二個問題再加張512MB 效益較大~ :p

PS:瘋狂加大L2那是晶片在設計上已不具改良空間，時脈極限浮現下的不得已做法(K7末期的巴頓就是誕生在此背景下的類似產品).....而且那也得本錢雄厚才做得到.....

我反而還想問為什麼Sempron的L2不是64KB哩 :laugh:

那換AMD CPU好了
換AMD Turion 64如何, L2有512K及1M兩種,耗電量也有25W及35W兩種.

超微Turion 64處理器的內線消息
http://www.big5.tomshardware.com/article_0000975.html

你看為什麼AMD K8 754 SP2800 64超至AMD 3400(L2 1M)一樣的時脈時
效能差不多就可知道了

拿去跟L2 2M的INTEL CPU比更清楚

你要說的是3700+吧
3400+ L2 512k的

3400+
754
L2 1M
0.13
clawhammer
這顆處理器確實存在