GF3的2D真的差ATI的顯示卡很多嗎
 

請問一下有同時使用過GF3和8500的網友
這兩塊卡在2D.VCD和DVD上的表現真的差很多嗎
據說GF3在2D上的表現已經進步很多了是真的的嗎
小弟最近要買顯示卡
想從兩者中選一
請大家給個意見吧
謝謝

Re: GF3的2D真的差ATI的顯示卡很多嗎
 

參考一下這篇文章:

http://firingsquad.gamers.com/hardware/winfastti500/

引用自原文:

----------
During our tests with a Matrox G450, G550, ATI Radeon VE, Radeon All-in-Wonder, the WinFast Ti 500 showed better image consistency than any other card. While the Matrox cards were already displayed razor sharp text, the WinFast slightly passed it in terms of resolution scaling. At 1600x1200x85Hz, lines and text on the WinFast Ti 500 exhibited no noticeable ghosting or blur while the G550 showed very faint signs of edge blurriness.

我們測過了 G450, G550, Radeon VE, AIW Radeon, 但發覺 WinFast Ti 500 畫面的一致性比這些卡都好. 雖然 Matrox 顯示卡輸出的文字已經相當銳利, 但 Ti 500 在解析度提高時還略勝一籌. 在 1600x1200 85Hz 的解析度下, WinFast Ti 500 的文字和線條沒有明顯的鬼影或模糊的情形, 而在 G550 上, 邊緣卻有十分輕微的模糊.
----------

看來 Ti 500 的 2D 清晰度有了進步...

不能光比解析度調高之後的清晰度喔~~~
matrox與ati特有的色彩與多媒體獨到處是別家學不太來的;)

Re: GF3的2D真的差ATI的顯示卡很多嗎
 

這個問題就好像之前的問題一樣說
FSAA(全螢幕反鋸齒)跟提高解析度....?

Re: GF3的2D真的差ATI的顯示卡很多嗎
 

呵呵..
是我的話,打死我也不買 GF3 (等半年後價格跌的跟啥一樣... :( )
G400 我覺得色澤不錯
Ati 沒用過,不過聽大家說"畫質","色澤" 也不錯
小弟覺得如果8500 價格在低一點
應該還是買Ati 的吧~~~~ (但Driver.... :p )
不過說真的..
單純看DVD VCD 買GF3 and 8500 好像有粉大點 浪費低說~~~ :rolleyes:

沒看過gf3跟8500的2D(沒錢@@)
不過看過MX跟LE放DVD的差別.......
差粉多
用LE看神鬼戰士看到那麥田時超感動的說

用過LE和麗台的G2PRO,如果不太玩超暴力遊戲的話,感覺LE好太多了
至少平常遊戲也嚇嚇叫,重點是VCD好太多了~~~真是不該換掉LE的

看壓的不錯的VCD...三家都差不多...
看壓爛的VCD ATI比較不會破格...色塊比較不明顯
DVD沒比較過...

2D桌面清晰度...matrox>ati>nvidia...以中階卡來比較
G450,AIW Radeon,ELSA GTS
GF3沒用過...
但是差距不大...1280*1024 85Hz老實說看不太出來...
gainward GF2 MX就看得出來...這張清晰度真的不太好...
但是拿掉上面的一階低通濾波...清晰度幹掉G450...
1600*1200 85Hz一點文字陰影都沒有....而且亮度提升些許

2D桌面色澤...換來換去沒有一張卡讓我有感覺到特別的感動...
不刻意去比較應該是分不出來...

G450在winxp 1600*1200 85Hz桌面工作會有delay...淡移特效不順暢....
ATi的驅動程式不敢領教...

就看自己取捨吧...沒有完美的顯示卡.....

好的廠牌的nvidia高階卡清晰度不差是事實

不過我不認為"獨特的色彩"這是一個正面的敘述
我覺得顯示色彩只有正不正確
當然其中包含的因素還有螢幕

雖然目前顯示卡推出速率很快
不過很多時候高階卡還是有買的價值
至少清晰度這個我認為最重要的項目高階卡通常比低階卡強很多
就算拿前一代的高階卡和當代的中階卡比應該還是勝出(就算效能較低)

我也覺得看耕與卡的樣子清晰度應該很慘
可是不知道為什麼常常在國外雜誌得獎