AMD與INTEL的CPU大討論一下!!!!!
 

1.為什麼INTEL的時脈與快取都遠遠大過於AMD
但是AMD用起來的速度永遠比INTEL好和快呢??

2.這個問題想請問所有用INTEL與AMD的人幫我比較一下~
你們的CPU如 果在轉檔的時候玩網路遊戲會LAG嗎?
我家的AMD K8 3000+ 939PIN的會小小LAG一下~

問題1:
因為Intel的P4管線設計是20管，管線切的越細，時脈速度越容易拉高。
但是也會造成許多的額外負擔，例如管線危障。(簡單說啦~~ :ase )
而AMD的K8設計是採用短管線，也就是管線沒Intel的20管那麼多，
不過缺點就是時脈拉不高，不過在處理效率上，管線危障會比Intel來的少。

問題2:
好像據我使用的狀況來說，K8以及Pentium-M Dothan都會有上訴情形發生。 :jolin:
反倒是Intel P4系列就不會有這種狀況發生，不過就單一筆大量的資料處理來說，
還是K8以及Dothan快，P4反而遠遠被拋在後面，就多工效能來說，
我還是覺得P4 CG或EG系列比較來的強，只能說魚與熊掌不可兼得。

--
掛驢一號機:
Intel Pentium-M Dothan 740 (OC 155*13)
Aopen I915GMm-HFS
V-DATA DDR II 533 (512x2)
Maxtor SATA I 80G
Ricoh DVD+RW 4X

個人工作用機:
AMD K8 939 3000+
ASUS A8N-E
V-DATA DDR 400 (1Gx2)
Gigabyte ATI X700 256M
HITACHI SATA II 160G
NEC 3520A
Sea Sonic 350W

小小聲的說...P4好像是31管線耶...
回應樓主
時脈跟快取不代表效能
尤其是兩顆架構不同的CPU(K8 vs P4)
同時做很多事想要不lag的話樓主要不要試試Process Tamer這套軟體
但是當你在玩遊戲的時候轉檔會變慢喔

P4和K8我都用過。但最後主要的工作機還是K8，P4機我都讓家人使用。K8效能強，P4穩定。

正確的來說Northwood核心是20 stage，Prescott是31 stage。 :ase
小弟是以CG為例，EG確實是31管線。 :shy:

--

為什麼我用intel雖然慢的透頂！
但是從不用花心思去解決周邊跟擴充跟驅動按順序灌等等的問題

不是usb突然相容性很差
要不然via bug in 1
再不然南橋效率不佳 硬碟lag
或驅動哪個得灌哪個要後灌等等的
插ati卡有時還會挑卡...


這問題不挺無聊的嘛！
很愛戰嘛！
什麼叫快跟好？
電腦是拿來越快越好 打電動越順越好
還是追求穩定來做一些有益的事即可

更小聲的說

要刮人鬍子前，先把自己的鬍子刮乾淨...

^_^

唉 , 從上面看下來 , 你老兄是第一個筆戰份子啊........... :jolin:

既然有人追求穩 , 就會有人追求快.....
既然有人追求涼 , 就會有人追求熱.....

講話的藝術從上面的回應就看的出來 , 回應者只回應兩種CPU優良的部份.....
穩定<>效能 , 多工<>快速......

你老兄是第一個提缺點的人 , 更是第一個提不要筆戰的人 , 卻忘了批評往往是筆戰的第一步
尤其是半斤八兩 , 兩樣產品都是50步笑100步的時候............. :laugh: 那就更應該懂得該如何說話了...

回ECKO樓主啊 , 兩種都是好產品啊 , 都能讓你畫3d , 都能讓你打遊戲 , 都能讓你轉檔啊.....多存點錢兩種品牌都去買吧 , 好好去碰你一定能了解其中奧妙...

另外 , 下次別再開這種`艱難`的問題了 , 看發言數和加入時間 , 你老兄好像不是新手啊........這種問題弄不好 , 到時又被人工自動至頂個10天半個月.........真想看筆戰的話 , 去oc吧...

其實我對於 P4 穩定 K8效能強 這個看法 有點疑惑的感覺
我朋友將1600+的K7換成P4-2.4G後用了P4C800 D的主機板
但是他大哥卻說電腦變的不穩定 效能也很差!!
K8效能真的不錯啦!! 個人認為主機板晶片才是讓人家以為K8不穩定的因素
記得在A和I的雙核心大戰裡 A的測試裡沒有任何一次當機
但是I牌的卻是換了很多牌子的主機板還是當機~~" 真的有較穩定嗎??!!

反正有些人的觀念還是認為 P4 就是會比較穩相容性比較高的念頭,你真的接觸多了客戶就會發現兩家都是半斤八兩.
上次一個客戶的 XEON 主機板竟然會不吃某大牌的 SCSI 卡,反而插到同家主機板廠商的 Opteron 的主機板上能正常工作,能說什麻呢 :laugh: