4:3格式的電影算是順應台灣的視聽環境嗎？
 

前幾天逛街時，順道看了一下巿面上賣的DVD，4:3規格的真的還蠻多的，當然以我們這兒的慣例自然而然灌上<天王>的封號．來到這兒久了，16:9 甚至2.35:1已成為基本的影音規格，配合寬螢幕或者投影設備更是絕佳的選擇．但這兩相對比的狀況也讓我重新思考＜普遍性＞的問題，其實扣除掉碟友、影友、及液晶、電漿、內投影、寬螢幕crt等高階設備外，台灣的多數家庭不就是使用4:3的電視來觀賞電影嗎?而我們大多數的電視節目不也是4:3的規格，使用寬螢幕電視人物反而變得胖又矮，就在這種視聽環境下，台灣的廠商把片子的規格做成4:3會不會也是順應大眾的視聽文化呢? 否則做成16:9 反而讓人說成是畫面變小，遇到2.35:1的片子，更是瞇成一條線．

大家在討論一下這議題吧

問題是
把原本是寬螢幕的畫面Pan&Scan成4:3後
那個畫面就根本不是導演想要呈現的樣子了

其實一些早期電影也有以接近4:3的比例(ex: 1.35:1)拍攝的...

天王之所以為天王不是因為4:3，而是因為影音品質的低落及不用心，難道發行"大開眼戒"DVD的片商也都是天王片商？不可等同而論

要順應台灣視聽文化, 應同時發行寬螢幕與全螢幕版本供不同需求選擇

4:3版本通常是把電影pan & scan的結果, 會把影片左右削掉一部分
對導演和觀眾並非尊重的做法

隨著 LCD 等寬螢幕 TV 的普及，廠商大概會漸漸失去製作 4:3 版本的誘因吧！

好笑的是，近來許多人買了寬螢幕 TV 後，最常看的還是電視節目，而且是用塞滿螢幕的錯誤比例來看，真不知道這些人的美感細胞何在？我可以忍受畫面被切掉一小部分，但無法忍受比例錯誤。這就像唱歌走音一樣，音階都不準，還談什麼音色與技巧？

我個人並不在意寬銀幕或4:3,我在意的是影片是否是原始比例,我相信版上的網友們也都是同樣的想法. 保持原始比例不但是對電影製作者的尊重也是消費者的自重,有哪個消費者願意花一樣的錢買一半的產品呢?

電視機剛發明時就是採用當時的電影畫面比率4:3,只是造成電影票房下跌,電影公司為了生存,還有區隔,慢慢加大畫面比率,所以電影畫面並不是一定都是寬螢幕的,從1.33:1~2.5:1都有可能,而天王片商的作法是不論原始比率為多少一率4:3,也不管聲音格式一率立體聲,甚至單聲道,就是這些讓人很不爽

不知道你有沒有真正用過寬螢幕,他有好幾種模式可選,有種看起來不會察覺到變型
假如你都用4:3看久而久之看16:9保證兩邊顏色不一樣(lcd&crt&pdp皆是這樣)
再來16:9看2.35:1不再是只有一條,但也是有黑邊那有的電視可把他擴展成全螢幕
這變型就較大了,但還可接受(我個人)

片商把影片做成4:3，有些畫面會因裁切而看不到，
尤其是人物對話，有時切成4:3反而看不到說話的人。

臺灣廠商又不可能拿原始母帶來切，就像魔鬼終結者3其VCD及DVD版的差異，
如果真能做成那樣，那4:3也不算吃虧太多(多了上下被裁切的畫面);
但就因為不太可能，所以才會被罵成天王片。

4:3倒是還好,要是4:3做成2.35:1真的會哭死
超小條的如神鬼制裁就是了...看五秒就拿回去換別片