|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - P4 & AMD
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=486111)
|
|---|
P4 & AMD
問一下~好像沒人討論過的樣子~
AMD好像最高只有2.6G的樣子，那如果不超頻的話，是不是沒有比P4 3.0G還要快？或是說是不是比較慢呢？（以不超頻來講的話！） :flash: |
1.請爬文。
2.一天到晚都有人在打嘴砲，怎麼沒人討論？ 3.請不要發起嘴砲文。 4.用的爽就好，管你 AI 還是 IA ！！:stupefy: 5.大家當你是小白文，所以沒人回。:jolin: 6.當我是小白回文吧！！:D |
呵呵~~效能比較重要吧...
|
怎麼會沒有討論過?
這類文章很多....但很容易引起筆戰 要找可以找一堆，只是你沒有爬好文而已 基本上兩家核心設計不同，所以比較時脈是沒有意義的 也就是，AMD的和AMD比，Intel和Intel比這樣才有意義， 至於效能問題，可以參考各大硬體網站做的測試 例如湯姆大叔的 http://www.big5.tomshardware.com/ar...0088215.html#01 |
AMD是公司...
P4是CPU... 兩個沒辦法比... :laugh: |
比效能,不要比時脈。intel與amd製造cpu的技術規格不同,所以不能單以時脈來比較。
amd都是以RP值做參考,目前還是以intel的cpu規格來做為定位方向。 amd是低時脈,高效能。intel是高時脈,低效能....尤其是屎羊。 一年前我認為1G的cpu已經很快,夠我用了....... 今天我用上2G的cpu,不是1G的不夠用,而是虛榮心作祟.... 不管是2G,2.6G,3.5G..........對我來講都一樣,因為2G的u,就已經太足夠使用了。 當然,p3的1G與p4的2G之U,,差異還是頗大啦！ |
一些硬體網站
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/ http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/ 比較過效能、耗電、價格...之後就可知哪家比較好 :D |
效能除了考慮時脈
還要考慮架構.......等等 Intel 自己出的 CPU 來說 P4 2.4 G 和 Celeron 2.4 G 時脈一樣 P4 比 Celeron 快 因為架構不同 所以不要只看時脈 |
那~請問目前
K8 Socket 939 Athlon 64 3800+ Newcastle (L2 512KB) 這顆市價多少啊? K8 Socket 754 Athlon 64 3700+ Clawhammer (L2 1024KB) 這顆市價多少呢? Intel P4-3.2G LGA775 L2=2M / 64位元←這顆能在目前的32位元作業系統運行嗎? 皆不超頻來說，上面三顆哪個的價錢與效能最合理呀?哪個效能是比較高的呢? 樓上的大大!讓你這麼不爽真是不好意思~ 我看了http://myhome.apbb.com.tw/tree1023/AMD.html Athlon的核心有很多種耶，有依效能高低排順序的嗎? |
引用:
不超效能應該是... 價錢與效能最合理... 這個要看個人= =... K8 Socket 939 Athlon 64 3800+>=K8 Socket 754 Athlon 64 3700+(l2有差)>>Intel P4-3.2G LGA775 L2=2M AMD是公司... P4是CPU...+1... :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:18 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。