請問投資型保單到底好不好?
 

請問投資型保單到底好不好?如果純粹是用來累積財富和退休準備來說呢??
我只希望用幾千塊小錢來每個月存錢..如果用保守壽險存錢好像不好...最近有保 險公司推行投資型保單.不知好不好呢?而且這個有什麼風險嗎?哪幾家的還不錯呢?希望有理財經驗的提供寶貴經驗吧!在此感謝各位的回覆喔

像卡美只會敗家, 又沒有偏財運 ,

還好有買儲蓄型保單 , 強迫存錢 ... :ase

這位樓主，投資型保單是有風險的，而且還要看業務員的專業
幫你設的投資比例好不好，該投資那檔之類的
如果真的想存錢的話， 投保那種還本型的就可以了
如果想投資的話，又不太想冒風險
不如去選個定期定額的基金就行啦

投資型保單包含兩部份
投資及保險
若你只需要投資的話，自己找個不錯的基金也是好選擇
但記得此種保單可以用較少的錢
獲得較大的保障(和傳統型保單比起來)
我覺得這個商品還不錯啦~
不過也是要看個人的需求來說…

同樓上大大所講，投資型保單是盈虧自負喔~~
買之前還是看看他所設定的投資組合會比較好~~

想問問卡美大..你儲蓄型保單是選儲幾年呢..?
像這種保單有沒有需要注意的地方呢?

小弟從事保險業~~~~
投資型保單~~架構為基金+壽險
可用較低的成本來購買壽險.....對於作為人生風險規劃比傳統保單有優勢
其餘的前將全部投入基金.......

關於投資比例和投資標的.......一般來說....業務員是不會幫客戶設定的
完全由客戶決定...如果客戶不懂或是資訊不夠
保險公司都會提供全球概況的財經訊息~~供客戶參考

不幫客戶作決定原因有幾點
1.如果還是交給業務員決定...那跟拿錢去銀行給理專有何差別!?
2.不管金錢大小~~只要投資報酬率是負的~~又推給業務員...[大部分的人都會這樣]
3.讓客戶自己決定比例~標的~客戶就會比較重視~知道自己買了什麼
而不是像以前買一堆紙~~放在家裡
4.客戶會主動去注意這方面的訊息~增加知識~也增加客戶與業務員之間的互動

另外~~只要是投資~一定有風險~沒有穩賺跟穩賠~只是有方法讓賺的機會提高
1.定期定額
2.長期投資[至少7-10年以上.如果是為了將來退休..7年算短了]
3.適時轉換[這要看資訊的取得快或慢~~客戶與業務員之間的互動]
4.資產配置
根據資料統計~~只要有做到這幾項~~投資報酬率為正的機率很高

至於還本型的儲蓄險
以台灣目前低利率來說
繳的錢較為以往多~領的錢卻一樣
但對於較為保守的人說~~這還是不錯的選擇

投資型保單算是未來的一種趨勢
台灣算是比較晚引進的
在國外~~很多保險公司很早就已經在販售投資型保單
利用投資型保單幫客戶理財和規劃風險
且較傳統保單彈性.靈活

希望這些回答有解決你的問題^^

一般還本儲蓄型保險年期大都為10.15.20年期
短年期的則為6.10年~~期滿一次領回

要注意的地方.....除外條款[非常重要]
另外...............按時繳費 :ase

投資型保單前2年會收取很重的管理費 , 像第1年就收取85%保險費 , 第2年55%保險費 , 第3年5%的保險費( 因投資型保單有 額外的保險保障 ) .
像小弟偶今年是第2年 , 偶是繳每年12000元的(每個月1000塊) , 基本保障20萬(當你往生時家人可以領到20萬) , 所以第1年他們只拿15%的錢去投資 , 不過今年滿一年時看到目前投資的明細表(而是當偶繳了第2年的費用時才收到明細表...) , 卻發現剩不到100元(看到無言......) , 打去問業務員 , 他說每個月都還要繳管理費100元 , 當時投保的時候 , 對方沒說每個月還要額外的管理費.....覺得好像被坑了...><

所以要投保之前要問清楚點 , 早知要收取那麼多管理費 , 還不如買基金還是股票 , 手續費也沒那麼貴丫...orz

不知是不是每家投資型保單都一樣 , 要買之前真的要考慮一下!!

我的也是阿
第一年總共花了36000
公司總共花了5400去買基金~~~
每個月還要花250帳戶管理費
那實際只剩2400
但是我卻看到只有1500
所以看看人囉