[分享]測試了一下無損音質格式FLAC與APE的差別
 

我拿黎安萊姆絲的『真愛來臨』這張專輯來做測試
首先用EAC抓取成WAV
然後先後用FLAC與Monkey's Audio官方網站的程式來壓縮
（FLAC是2005年2月5日的1.1.2版，APE是2004年4月9日的3.99版）

原檔：20首歌，共760MB
FLAC以Level 0壓縮：費時2:08，檔案變成551MB
FLAC以Level 8壓縮：費時9:02，檔案變成507MB
APE以Fast等級壓縮：費時1:33，檔案變成502MB
APE以Insane來壓縮：費時9:50，檔案變成481MB
（我的電腦是XP-2400+1GB ram）

以壓縮過程與成果，APE無疑地獲得勝利，但.......
若以播放過程，APE卻會感受到嚴重的啟動延遲，CPU使用率較高！
而FLAC則無任何地延遲，跟播放MP3、OGG等檔案般快速，CPU使用率也較低！
但FLAC有內定音量較小的問題（不曉得是不是設定上的問題....）
無論是WinAMP或是foobar2000都會有同樣的現象（其他網友有同樣的現象嗎？）

以上純屬無聊做的測試........
簡單地測試就看出這些差異.......
這也難怪網路上對於若是無損音質的話，一定採用APE的關係吧！
但覺得公開碼的FLAC也蠻不錯的！比較適合電腦等級不高的人吧......

在此也期待市面上的硬碟數位隨身聽或是微型硬碟的數位隨身聽
不要再拘限於MP3/WMA了，應該要支援一下FLAC與APE，不然空間這麼大實在可惜.....
有機會大家沒事寫信給各廠商的客服人員，要求一下，讓這天提早到來！
相信透過一人一信，各家廠商也會看到市場的未來，進而提早研發製造！

我個人還滿喜歡tta的
速度快壓縮率在flac之上跟ape比還是輸
不過照tta官網所說的應該會走flac路線

APE雖說是"無損"
不過我看她PLAY的時候也有"比特率" EX:1000kbps"

這~如果是192~不知道聽起來會怎樣XD

我個人是比較喜歡FLAC,且有硬體支援
http://members.home.nl/w.speek/comparison.htm
且FLAC q0~q3的壓縮率真的很糟,q4~q6在壓縮率不會比q8差太多速度上卻快的多了

APE 壓縮，目標都是"無損"，如果原始聲音訊號越複雜、越難壓，壓出來檔案就會越大，流量、比特率就會越高。
所以 APE 的壓縮，品質都是固定的，那就是"無損"、"無失真"、"解壓縮後會得到和原來一模一樣的資料"，而其比特率、流量、壓出來的檔案大小，則隨原始聲音訊號的複雜度不同而不同，沒有固定。
所以如果有一個聲音檔簡單到可以讓 APE 僅以 192kbps 壓縮，而且剛剛好是 192kbps，就可以壓出無失真，和原來一模一樣的資料，那麼壓出來比特率才會剛好是 192kbps。這個 192kbps 的 APE 聽起來會怎麼樣？答案是「和原來一模一樣」。
這樣您瞭解 APE 的流量、比特率所代表的意義了嗎？它代表的不是聲音的品質，而是原始訊號的複雜度，和最終壓出來的檔案大小。APE 壓縮，壓出來聲音的品質都是一樣的。

另一方面，APE 壓縮又有另一個設定，叫做壓縮的複雜度。同一個聲音檔，使用越複雜的壓縮法，壓出來的檔案大小就越小，但是解碼所需花費的 CPU 使用率就越高。所以壓縮複雜度越高，從 Fast -> Insane，壓出來檔案越小，流量、比特率越低，解碼負擔越重。但是不管是哪一種壓縮複雜度，壓出來的音質都是一樣的，那就是「無失真」。

所以 APE 才叫做「無失真壓縮」的 Encoder。
FLAC 也是相同的情況。

想不到有這麼完整的測試.....
自己就是因為找不到，就只好自己稍微做測試一下....

也因為今天的把玩，
讓我發現到APE在播放之際，
按下播放紐，或停個一兩秒才播
又若移動飛梭棒（就是例如一下子從播1:00的地方拉到3:00的地方），整個音樂就會停一下，似乎在搜索歌曲的相關資料，停頓兩三秒才又開始播放
這是正常的嗎？

還有APE的稍高CPU使用率，也表示若要讓一般的隨身聽支援APE格式，勢必解碼晶片的運算速度不能太低，會不會變成，硬碟/微型硬碟的MP3隨身聽要支援的一項難題（晶片的成本！）
FLAC的確有實體化的機器了，不過......台灣都沒有.......

所以 FLAC 比較好用啊，又是 open source :)
APE 用 insane 壓縮實在太誇張了，用舊的電腦例如 1.3GHz 的電腦放放看你就會知道，放不動而且沒有回應到整台電腦好像當機一樣，實用上根本不可能去用這種模式壓縮，就算壓縮率再高也一樣。而且以現在的的儲存謀體來說，實在不差那十幾 MB，為了這十幾 MB，所需花費的代價實在太高了。

一般來說，都用 Normal 或 High 壓縮，用到 Extra High 就已經嫌太高了。

哈！
看到上面的留言，才猛然想起，自己都拿那個insane壓出來的版本去聽
難怪播放的時候系統整個像是會被鎖住！播放fast壓出來的版本就正常了！

所以，我的經驗告訴大家.....
APE的高壓縮比的壓製版本會比較耗CPU
不管是壓縮時會，連解壓縮也都會！
（或許其他格式也一樣，只是APE的太明顯了.....）

請問您 1.3Ghz的配備是???
CPU?RAM?M/B?