![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 測試報告專區
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=80)
- - Intel Xeon 與 AMD Opteron 的對決 Part 1 - Photoshop CS測試
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=446690)
|
---|
Intel Xeon 與 AMD Opteron 的對決 Part 1 - Photoshop CS測試
本人近期會發表一連串Intel Xeon Nocona 對上 AMD Opteron 的測試
-------------------------------- 硬體測試平台 -----INTEL陣營----------- CPU: Xeon Nocona 2.8Ghz *2顆 (FSB=800) MB: Tyan s2676 (Intel E7525晶片組) RAM: Cosair DDRII 400 ECC+REG 1GB*2 =2GB VGA: ASUS PCI-E AX300SE/DT(ATI晶片)(對本次測試2D繪圖效能影響不大,可忽略) HD: Hitachi SATA 80G 8M (對本次測試2D繪圖效能影響不大,可忽略) Power: ZIPPY PSM-6600 600W -----AMD陣營------------ CPU: Opteron 244*2顆 (244的時脈=1.8G, 跑200*9) MB: Tyan s2885 (AMD 8131+8151晶片組) RAM: Cosair DDR 400 ECC+REG 512GB*4 =2GB VGA: nVidia Quadro 100NVS 32MB AGP(對本次測試2D繪圖效能影響不大,可忽略) HD: WD SATA 160G 8M (對本次測試2D繪圖效能影響不大,可忽略) Power: ZIPPY PSM-6600 600W -----AMD陣營_單CPU------------ CPU: Opteron 246*1顆 (246的時脈=2.0G, 跑200*10) MB: Tyan s2885 (AMD 8131+8151晶片組) RAM: Cosair DDR 400 ECC+REG 512GB*4 =2GB VGA: nVidia Quadro 100NVS 32MB (對本次測試2D繪圖效能影響不大,可忽略) HD: WD SATA 160G 8M (對本次測試2D繪圖效能影響不大,可忽略) Power: ZIPPY HP2-6500 500W -------------------------------- 作業系統平台 Windows XP SP1 測試軟體: Photoshop CS (8.0) 中文版 測試項目: 濾鏡算圖的時間 測試專用圖檔 ok.jpg(右鍵按我下載,提供給各位測試) 檔案資訊: 寬1536 x 高2048 x 顏色16M x 解析度180dpi (由Canon s30數位相機攝得未修改) 檔案大小:1368KB 詳細測試過程 在Photoshop CS 裡 先將測試用圖檔 <ok.jpg>放大成 高100cm x 75cm x 300dpi 再掛上[濾鏡] -> [模糊] -> [放射狀模糊...] 總量(A),調整到30 模糊方式,選擇[縮放(Z)] 品質,選擇[佳(G)] 最後,按下確定按鈕的同時,拿起手邊碼錶,開始計時濾鏡運算的所需秒數 -------------測試結果數據---------- INTEL xeon NOCONA 2.8*2 花費時間 2分23秒 AMD Opteron 244*2 花費時間 3分31秒 (和單顆246相比,減少1分32秒,約快了30%的時間) AMD Opteron 246單顆 花費時間 4分43秒 ------------------------------------- 結論 Photoshop在7.0以後的版本,都已有支援INTEL HT的技術 有可能因為HT的加持,而讓PHOTOSHOP在INTEL陣營的表現上非常亮眼 而AMD就算拿出最高階的Opteron 252 (2.6Ghz), 看來也未必能打得過Intel最低階的Xeon Nocona 2.8G 而之前小弟在國外網站(英文網站和中文簡體網站), 看過Opteron和 XEON 在PHOTOSHOP底下的測試數據, 已為平起平坐,甚至Opteron還小勝Xeon 圖表中所列單位是score分數,看來是用軟體去模擬的 但經過本人的實地檔案測試後, Opteron的表現簡直讓人失望透頂了 ----------------------------------- 備註: 兩方陣營的在運算時, CPU的負載全部都達到100% RAM的使用則達到1.1GB~1.2GB 歡迎各位玩家們拿本人所提供的測試圖檔去做運算 也歡迎各位提供你們所測出來的秒數 --------------------------------- 本測試,部份硬體由九郎提供 九郎提供硬體列表如下: CPU: Xeon Nocona 2.8Ghz *2顆 (FSB=800) CPU: Opteron 244*2顆 (244的時脈=1.8G, 跑200*9) MB: Tyan s2676 (Intel E7525晶片組) RAM: Cosair DDRII 400 ECC+REG 1GB*2 =2GB VGA: ASUS PCI-E AX300SE/DT(ATI晶片) HD: Hitachi SATA 80G 8M Power: ZIPPY PSM-6600 600W 接下來請繼續收看 Intel Xeon 與 AMD Opteron 的對決 Part 2 - Adobe Premiere 測試 http://www.pcdvd.com.tw/showthread....#post1076783669 =============================== 補上詳細的Photoshop濾鏡的測試設定細節 提供給有心想要測試的人 首先,請先右鍵下載測試專用的圖檔,放到視窗桌面上 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...are-test/ok.jpg 開啟程式 Photoshop CS 再開啟檔案 - 測試用圖檔ok.jpg 接著將圖片放大為:寬75cm*高100cm*300dpi 可參考下列本圖中的設定 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...-test-step1.jpg 再來將圖片掛上濾鏡:[濾鏡] -> [模糊] -> [放射狀模糊...] 總量(A),調整到30 模糊方式,選擇[縮放(Z)] 品質,選擇[佳(G)] 可參考下列本圖中的設定 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...-test-step2.jpg 最後按下確定鈕的同時,也開始按碼錶計時,等濾鏡算完了, 圖片應該最後會變成這個樣子 http://vandenbroucke.myweb.hinet.ne...-test-step3.jpg |
對不起
關於AMD Opteron 244*2測出來的秒數,不小心給他打錯 原本應該是3分13秒,打錯打成3分31秒, 以下為修正後的版本 -------------測試結果數據---------- INTEL xeon NOCONA 2.8*2 花費時間 2分23秒 AMD Opteron 244*2 花費時間 3分13秒 (和單顆246相比,減少1分30秒,約快了30%的時間) AMD Opteron 246單顆 花費時間 4分43秒 ------------------------------------- |
好測試,推一下.....讚
|
另外再補充說明一下,
每次算圖測試,約會有10上下秒誤差(不可能每次都一模一樣的) 我則是取電腦重新開機後,直接去測試出來的值,以確保降低其它軟體或OS環境的干擾 還有單顆Opteron 246,因為時脈=2Ghz, L2=1MB,又是支援雙通道 故效能差不多等於 現有Socket 939, L2=512MB的 3200+ ~ 3400+ |
不錯的測試哦.....
最近也打算組一台專門跑圖的電腦呢.... 正好可以參考呢... |
引用:
不好意思~小挑一下~ L2應該是512KB~而不是512MB呦.. :ase |
打字太快了 XD...L2若有512MB,可能是N世代以後的超級電腦...
|
呵呵~~
很有意思,謝謝您辛苦的測試 仔細閱讀中 |
雖然不太可能去組這種電腦,也沒錢...... :cry:
不過有測試還是推一下....... |
OMG!!!雙CPU好強悍呀!!!.......流口水中..........
我用我的破電腦依樣畫葫蘆的測試一下. :D
CPU:P4-2.4CG .D1. (OC 3.5G / 1.425V) RAM:DDR400 512M X2 .BT-D43.(OC 466 /2.6V) MB:XPC SB61G2 V1.0 的 HD:7K250 160G 8M IDE 成績:3分07秒 :jolin: 結論:有錢的話.一定要敗一組雙CPU平台來玩玩!!! :hungry: |
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:10 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。